LCNI
& MBA José Luis Lecona Roldán
Founding & Managing Partner
FX Global Management LLC
Investment
Club
Resumen Semanal de Mercados del 4 al 8 de
Abril 2022.
Ley de la Industria Eléctrica: La moneda sigue
en el aire…
No obstante nos encontramos en la víspera de la
conmemoración de la Pascua (2022), en México estamos a la espera, más que de los
resultados de la revocación de mandato, de la confirmación de los mismos, pues estos
son conocidos desde antes de llevarse a cabo la votación correspondiente
independientemente de que se alcance o no la participación ciudadana mínima
requerida para que dichos resultados sean vinculantes, así como también se
esperan los resultados de la pretendida Reforma a la Ley de la Industria Eléctrica
(LIE) impulsada por jefe del poder ejecutivo federal mexicano, misma que el
jueves 7 de Abril, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha validado
favoreciendo en consecuencia a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por
encima de las centrales privadas y las energías renovables sin importar las
consecuencias negativas derivadas de lo anterior, mismas que hemos señalado con
detalle en entregas previas de nuestro Resumen Semanal de Mercados como la
correspondiente a la semana del 28 de Marzo al 1° de Abril 2022 titulada “T-MEC:
1er Trimestre 2022” -entre otras-, lo cual es lamentable pese a que la mayor
parte de Ministros (7/11) se manifestaron en contra sin haber alcanzado la
mayoría calificada necesaria (8) para determinar que el cambio en el orden de
despacho propuesto viola el principio de libre competencia como se manifiesta
en la acción de inconstitucionalidad presentada por los Senadores de la
oposición, dando lugar a diferentes señalamientos en favor y en contra de la
toma de decisiones de la SCJN, pues si bien los votos fueron insuficientes para
declarar la invalidez de los cambios a la LIE, lo cierto es que se ha
conformado una mayoría simple en contra de la constitucionalidad de los cambios
propuestos a algunos artículos en específico, lo que es susceptible de traer consigo
reveses a lo que pretende hacer la federación, ya que al no haberse emitido jurisprudencia,
se ha dejado abierta la puerta para que los participantes de la industria eléctrica -nacionales
y extranjeros- sigan acudiendo a tribunales para ampararse si así lo consideran
pertinente como comentara Gabriela Siller, Directora de Análisis Económico de Grupo
Financiero BASE, a través de su cuenta
de Twitter al referir; “Declaran constitucional la LIE, lo que abre la
puerta a cambios en las leyes secundarias. Veremos qué dice el gobierno de
Estados Unidos”. Postura compartida por la Confederación de Cámaras
Industriales (CONCAMIN), quien afirmara que “La constitucionalidad de la
reforma a la Ley de la Industria Eléctrica vulnera a la libre competencia”, así como por la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), al lamentar la falta de votos para declarar inconstitucional la propuesta de Reforma a la LIE, al tiempo que resaltara; "...a pesar de no declararse la inconstitucionalidad de la ley, el resultado de la deliberación de la SCJN, permite que los amparos contra la LIE sigan su curso, y que pueden usarse los argumentos de la mayoría de los ministros que consideraron que los temas torales de la reforma son inconstitucionales", lo cual habría sido conveniente que el Presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar,
tomara en cuenta al momento de emitir su voto, considerando para tal efecto que
la competencia forma parte integral de la confiabilidad de la industria eléctrica
mexicana.
En este orden de ideas, los Ministros Arturo
Zaldívar, Alfredo Gutiérrez, Loretta Ruiz, Yasmín Esquivel -estas últimas
nominadas por el actual gobierno- han rechazado la petición de invalidez, pese
a que los Senadores de la oposición demostraron en su acción de
inconstitucionalidad que dicha iniciativa de Reforma iba en contra de la libre
competencia establecida en la Constitución, por lo que la discusión continuará sobre
otros aspectos de la LIE, conscientes de que el resultado de esta 1ª votación puede
ser interpretado por algunos incluido el propio mandatario mexicano como una
victoria para éste último, quien busca limitar la participación privada en la
generación eléctrica, lo cual es evidente, toda vez que en reiteradas ocasiones
ha presionado a los Ministros de forma directa, tanto así que ha lanzado
invectivas contra la SCJN, retando a los Ministros a demostrar si son “abogados
del interés público o empresariales”, al tiempo que ha demostrado una y otra vez su rechazo al oportuno
cumplimiento del Estado de Derecho, habiendo tenido lugar el más reciente de
ellos el miércoles 6 de Abril en su acostumbrada homilía mañanera al sentenciar;
“Que no me vengan con el cuento de que la ley es la ley” pese a
que juró cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes que de ella emanen
al tomar posesión como jefe del poder ejecutivo federal mexicano, contrastando
con la frase “nada ni nadie por encima de la Ley” por el mismo
utilizada en más de una ocasión durante su larga campaña presidencial y una vez habiendo
tomado posesión como mandatario de México.
Ante dicho posicionamiento y a pesar de que el
mandatario mexicano ha negado que la(s) plática(s) sostenida(s) con el
Embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, hayan sido sobre la
industria eléctrica, el Embajador Salazar, durante sus visitas a Palacio Nacional
en los últimos días, luego de que la SCJN validara la Reforma Eléctrica impulsada
por el mandatario mexicano, se pronunció el jueves tras la decisión de la SCJN y
dijo que aunque el gobierno de Estados Unidos respeta la soberanía de México y
sus procesos democráticos, también le preocupa que “la Ley de la
Industria Eléctrica de 2021 probablemente abrirá la puerta a litigios”,
por lo que reiteró la postura de la Administración del Presidente Joe Biden,
quien se pronunció porque en los cambios en el marco legal que impulsa México
se protejan las inversiones de empresas estadounidenses en territorio mexicano
conforme a las obligaciones del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC), emitiendo
un comunicado oficial resaltando que “Estados Unidos está comprometido a
trabajar con México para hacer de América del Norte una potencia energética que
encabece al mundo en el combate a la crisis climática y produzca abundante
energía limpia con tecnología solar, geotérmica, hídrica, eólica y otras
energías limpias”, razón por la cual sigue con atención su desarrollo, limitándose
a comentar que “la unión entre México y Estados Unidos es para siempre
porque las economías están integradas”, comentarios que según el mandatario
mexicano son diferencias sobre la percepción de la normativa y no provocan
ningún problema en las relaciones diplomáticas entre ambos países, complementando
su alocución diciendo que se encontraba “feliz, feliz, feliz…”
con la postura de la SCJN, contrastando con el mensaje enviado mediante una
carta por parte de la Representante Comercial de Estados Unidos, Katherine Tai,
a su contraparte mexicana Tatiana Clouthier, Secretaria de Economía,
advirtiendo que los proyectos energéticos estadounidenses en México enfrentan
actualmente el mayor riesgo ante cambios como el eventual aval a la nueva LIE discutido por la SCJN enfatizando que; “Desafortunadamente,
aunque hemos tratado de ser constructivos con el gobierno de México al abordar
estas preocupaciones, no ha habido cambios en la política (energética) de
México […] Las empresas estadounidenses continúan enfrentando un trato
arbitrario y más de 10 mil millones de dólares en inversiones estadounidenses
en México, la mayoría en instalaciones de energía renovable, se encuentran en
riesgo ahora más que nunca […] Quiero informarle que consideraré todas las
opciones disponibles bajo el T-MEC para atender estas preocupaciones. Por lo
tanto, insto a su gobierno a que suspenda estas acciones preocupantes y asegure
que los derechos de los inversionistas y exportadores de Estados Unidos estén
protegidos […] Desde hace mucho tiempo, el gobierno de Estados Unidos planteó
serias preocupaciones acerca de una serie de cambios administrativos,
regulatorios y legislativos en las políticas energéticas de México que violan
estas obligaciones fundamentales, incluyendo los cambios a la Ley de la
Industria Eléctrica en el 2021”, destacando que el valor de las
inversiones estadounidenses en riesgo representan más de 3 veces el valor de
las exportaciones mexicanas de aguacate a Estados Unidos, las cuáles durante
2021 alcanzaron $US 2 Mil 800 Millones de Dólares de acuerdo con Grupo Reforma.
Con este antecedente en mente, en México, el
partido político en el poder presentará su propuesta de Reforma a la LIE, misma
que se espera sea discutida en el Congreso durante la Semana Santa, cuyos
resultados, se lleven a cabo o no dichos debates durante la Pascua, serán tema
objeto de todo tipo de comentarios a favor y en contra, mientras tanto lo único
que podemos advertir es que la moneda sigue en él aire, toda vez que la
resolución de la SCJN, debido a que la mayor parte de los Ministros ha votado
en contra sin haber alcanzado la mayoría calificada, da lugar a múltiples y discrecionales
interpretaciones en las que el común denominador no versa en la constitucionalidad
o inconstitucionalidad de la referida iniciativa de Reforma, sino todo lo contrario…
¿Está claro?
¿Qué lugar ocupa México como destino de IED?
Considerando lo anterior, podemos entender la razón
por la cual México ha pasado de ocupar el 9° lugar como país receptor de
Inversión Extranjera Directa (IED) en 2020, a quedar fuera de los 25 países que
mayor IED reciben en 2022 de acuerdo con la encuesta elaborada por Kearney, Firma
de Consultoría de Gestión Global con presencia en más de 40 países, misma que
trabaja con +/- ¾ partes de las empresas incluidas en el Ranking Fortune Global
500, así como con influyentes organizaciones gubernamentales sin fines de lucro,
fundamentado lo anterior en la incertidumbre generada en torno al T-MEC,
particularmente por los intentos del gobierno mexicano de fortalecer a
Petróleos Mexicanos (PEMEX) dejando de lado a las empresas privadas partiendo
de la premisa que; “En México, las autoridades han estado cerrando las
importaciones privadas de productos refinados, en un aparente esfuerzo por
beneficiar la participación de mercado de la estatal Pemex”, seguido
del bajo crecimiento y la vuelta atrás de la Reforma Energética, iniciativa que
de acuerdo con Kearney, no crea incentivos, de hecho, es contraproducente y
podría afectar a la industria eléctrica en su conjunto, riesgo que al formar
parte del riesgo moral entendido como la falta de certidumbre jurídica producto
de la ausencia del oportuno cumplimiento del Estado de Derecho, es decir, como
la violación de los acuerdos celebrados con anterioridad, es que el público
inversionista internacional -institucional y/o individual- prefiere mantenerse
al margen toda vez que las relaciones costo-beneficio y riesgo-recompensa no se
justifican.
¿Qué sigue?
Así de “claro” el panorama y
conscientes de que nada podemos hacer por influir en la toma de decisiones de
los legisladores mexicanos en cuanto a la iniciativa de Reforma a la LIE se
refiere, lo que significa que no podemos ni debemos fundamentar la base de nuestra estabilidad en la toma de decisiones del gobierno en turno sino en el dinamismo económico-comercial (local, regional y mundial) del sector y/o industria al que pertenezcan nuestras unidades de negocio, sea con la colaboración del gobierno, sin su colaboración o a pesar de ésta, cobra importancia remitirnos a las palabras de José Antonio Centeno
Reyes, luego de tomar posesión como Presidente Nacional de la Cámara Nacional
de la Industria de Transformación (CANACINTRA), quien comentara en entrevista
con Guillermo Ortega Ruiz en el noticiero nocturno por él mismo conducido a
través de El Financiero | Bloomberg el lunes 14 de Marzo; ““Tenemos que
ir contra corriente”, generar estrategias para aumentar el PIB y para eso
necesitamos crear empleos, pero antes establecer un buen entorno para las
empresas” como referimos en la entrega de nuestro Resumen Semanal de Mercados
del 14 al 18 de Marzo 2022 titulado ¿Por qué es importante la apertura e
integración comercial?
Tema que debido a la importancia que tiene para
México y la región de América del Norte retomaremos con la finalidad de contribuir
con una serie de aportaciones que permitan alcanzar los objetivos señalados por
el Presidente Nacional de CANACINTRA.
En este orden de ideas, recordemos que las MIPYMES
mexicanas generan el 52% del Producto Interno Bruto (PIB) del país, por lo que
ahora más que nunca es necesario que dichas unidades económicas tengan mayor
participación en las cadenas de valor tanto nacionales como regionales y desde
luego mundiales de cara a la eventual regionalización de las mismas para estar
en condición de aprovechar las ventajas comparativas derivadas -entre otros-
del T-MEC, para lo cual, pueden auxiliarse de diferentes iniciativas para
facilitar su incursión en un mercado de exportación de manera eficaz y
eficiente, gracias a las herramientas tecnológicas que facilitan el acceso a la
información necesaria para llevar a buen puerto sus diligencias como la
plataforma ComerciaMX, impulsada de forma conjunta por la Secretaría de Economía
de México (SE) y ConnectAmericas, esta última una iniciativa del Banco
Interamericano de Desarrollo (BID) de la cual FX Global Management LLC
forma parte, misma que tiene por objeto vincular a las MIPYMES de América
Latina y el Caribe para que hagan negocios con el resto del mundo, en el entendido
que dichas plataformas tienen como principio y fundamento ayudar a las MIPYMES de
la región a responder las preguntas clave; ¿Qué producir? ¿Cómo producir? ¿Para
quién producir? Y tan importante como lo anterior; ¿En dónde y cómo vender lo
producido?
Ahora bien, una vez habiendo respondido las
preguntas clave anteriormente señaladas, será necesario pasar del saber al
hacer y del hacer al ser, para lo cual, es preciso dar oportuno cumplimiento
con una serie de pasos tales como estar debidamente habilitados ante el Sistema
de Administración Tributaria (SAT) y realizar la inscripción correspondiente en
el Padrón de Exportadores en función del sector al que pertenezca la unidad de
negocio en cuestión, documentar el producto objeto de exportación con una ficha
técnica que especifique que es, de que está compuesto, para que sirve y si
requiere cuidados especiales, así como identificar la Fracción Arancelaria para
clasificar la mercancía acorde con el Sistema Armonizado para realizar los
trámites correspondientes al momento de cruzar la(s) frontera(s) y calcular los
impuestos a pagar, al tiempo que se determinan los términos de negociación
mejor conocidos como INCOTERMS, mismos que permiten conocer los derechos y
obligaciones de cada una de las partes (exportador/importador), el costo y tipo
de transporte(s) a utilizar -entre otros-, aspectos que deberán ser apoyados
por especialistas en materia de Comercio y Negocios Internacionales tales como
Agentes Aduanales, Asesores en Comercio Exterior y Empresas de Logística,
mismos que suelen integrarse a través de un Trading Company, siendo estas muy
útiles particularmente cuando se está incursionando en un mercado de
exportación, ya que su labor consiste precisamente en dar acompañamiento a las
MIPYMES con potencial exportador -independientemente de su lugar de origen- para
que logren ingresar exitosamente en un mercado de exportación al prestarles los
servicios de asesoría, consultoría y capacitación especializada en materia
contable, fiscal, legal, logística y -de ser el caso- migratoria, aspectos
aplicables al mercado meta, además de ayudarles con los estudios de mercado
correspondientes y eventual posicionamiento de sus productos y/o servicios en
el mercado de su interés.
¿Qué apoyos financieros hay para las MIPYMES mexicanas
exportadoras?
Desde luego, tan importante como lo anterior son
los aspectos financieros, pues como referimos en nuestro Resumen Semanal de
Mercados del 14 al 18 de Marzo 2022, no basta con entregar en tiempo y forma el
producto y/o servicio al cliente extranjero si éste último pagará a 30, 60, 90
o 120 días, cuando las MIPYMES mexicanas exportadoras tienen que cubrir una
serie de gastos fijos, para lo cual requieren el pronto pago de lo exportado,
siendo en estos casos en los que el Factoraje Financiero Internacional cobra
importancia, toda vez que permite a los agentes de carga y exportadores vender
a plazo y cobrar al contado hasta el 90% del valor de sus facturas, en tanto
que el resto les es pagado llegado el vencimiento de las mismas una vez
descontados los costos operativos, destacando que dependiendo del perfil de la
MIPYME mexicana exportadora y sus clientes extranjeros, existe la posibilidad
de acceder al Factoraje Financiero Internacional sin tener que absorber el
riesgo de impago, ya que este último es trasladado al intermediario financiero
facilitador de la línea de Factoraje, sin que ello requiera por parte de la
MIPYME mexicana exportadora la presentación de avales y/o algún colateral, ya
que la operación se fundamenta en la facturación de las exportaciones, permitiéndoles
lo anterior optimizar el manejo de sus recursos.
¿Qué papel juega la administración de riesgos
y como llevarla a cabo?
Desde luego, toda vez que en los negocios, el
riesgo no es el enemigo a condenar sino la constante que debe administrarse, es
necesario familiarizarse con los diferentes instrumentos financieros diseñados
para tal efecto y sus respectivas relaciones costo-beneficio y
riesgo-recompensa para determinar cuál de ellos es aplicable en el caso
particular de cada cual, pues como hemos comentado anteriormente, dichos
instrumentos financieros pueden ser desde una Póliza de Seguro, Fianza o Carta
de Crédito, hasta un instrumento perteneciente al Mercado de Derivados sea
Regulado como el Chicago Mercantile Exchange Group (CME) o los denominados Over
the Counter (OTC) también conocidos como Mercados Extrabursátiles o Mercados de
Contratos a Medida en el que son negociados diferentes instrumentos financieros
como Acciones, Bonos, Materias Primas, Swaps o Derivados de Crédito
directamente entre dos partes, incluido el Mercado Internacional de Divisas mejor
conocido por su abreviación en Inglés como FOREX, siendo mediante este tipo de
instrumentos financieros que es posible pactar en el presente el precio al que
se estará negociando un Tipo de Cambio y/o el precio de una determinada materia
prima (Commodity) y/o sus derivados -entre otros valores subyacentes- en el
futuro independientemente de su cotización en el Mercado Internacional.
Lo cual como sabemos, es fundamental para todo
aquel relacionado de forma directa o indirecta con el Comercio y Negocios
Internacionales, pues al tratarse -por ejemplo- del Tipo de Cambio, no es lo
mismo contar con un presupuesto de 1 Millón de Pesos cuando la paridad
cambiaria del par de divisas compuesto por el Dólar Americano vs; Peso Mexicano
(USD/MXN) se encontraba en torno a 19.70´s muy cerca del mínimo anual -Low 52-
ubicado en 19.59 Pesos por Dólar como ocurrió la última semana del mes de Marzo
2022, que cuando la paridad cambiaria alcanzó niveles iguales o mayores a 21.00
Pesos por Dólar como ocurrió a principios del mismo mes, ya que debido a la
paridad del poder adquisitivo, la cantidad de Dólares que se pueden adquirir
con 1 Millón de Pesos es menor, situación que resulta contraproducente para las
MIPYMES mexicanas exportadoras que hayan adquirido compromisos de pago
denominados en Dólares, puesto que debieron destinar una cantidad mayor de
Pesos para cumplir con dichos compromisos de pago denominados en Dólares como suele
ocurrir en la industria automotriz, toda vez que si bien México es considerado
el 4° exportador de autos a nivel mundial, también es cierto que debe importar
hasta el 70% de los componentes para la manufactura de los mismos, riesgo que
también es aplicable a la inversa, es decir, cuando es el Peso el que se
fortalece frente al Dólar, sea que se trate de una empresa estadounidense
establecida en México que tiene que repatriar capitales o de una empresa
mexicana cuya principal fuente de ingresos está denominada en Dólares, pues
ante estos escenarios, al momento de cambiar Dólares por Pesos, la cantidad de
Pesos que se recibirán será menor, poniendo de manifiesto la importancia de dar
seguimiento a la rotación del dinero para proceder en consecuencia con el
diseño y administración de las estrategias de cobertura financiera que permitan
1) preservar el poder adquisitivo, 2) hacer frente a los compromisos de pago
denominados en divisa extranjera y 3) mantener los precios de venta de lo
producido sin tener que trasladar al cliente el impacto derivado de los deslizamientos
de la paridad cambiaria de una divisa frente a otra gracias a que la estrategia
de cobertura financiera es susceptible de generar una ganancia de capital
similar a la pérdida relativa
experimentada por la pérdida de poder adquisitivo producto de los
deslizamientos cambiarios, generando en consecuencia una ventaja competitiva
frente a los competidores, destacando que sí la restricción presupuestaria de
las MYPYMES mexicanas exportadoras lo permite, pueden llevar a cabo sus
estrategias de cobertura financiera de forma individual, caso contrario lo
pueden hacer de forma colectiva -por ejemplo- a través de un Investment Club
que estando debidamente habilitado para el ejercicio de sus funciones y siendo
compatible con sus intereses consideren pertinente.
¿Cómo cerró la semana el par de divisas
USD/MXN?
Con este escenario en mente, echemos un vistazo al
comportamiento del par de divisas USD/MXN durante la semana del 4 al 8 de Abril,
mismo que luego de caer a niveles de 19.70´s la semana pasada, utilizó el Low
52 como punto de apoyo para rebotar hasta alcanzar niveles de 20.20´s a mediados
de la semana recién concluida, cerrando la jornada del viernes 8 de Abril en torno
a 20.00 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, nivel hasta hace poco considerado
como Soporte, mientras que en esta ocasión está en proceso de definición en
cuanto a seguir siendo Soporte o convertirse en Resistencia, el cual es coincidente
con el retroceso del 78.6% de Fibonacci -señalado con la línea horizontal color
rojo- considerado del Low 52 ubicado en 19.59 Pesos por Dólar al High 52 ubicado
en 22.14 Pesos por Dólar, ligeramente por debajo del 20 Exponential Moving
Average (EMA) Daily Chart -señalado en color rojo-, por lo que será necesario
monitorear el sentimiento del público inversionista internacional respecto a los
acontecimientos por venir para proceder en consecuencia con nuestras
estrategias de cobertura financiera, considerando para tal efecto que mientras
la cotización se mantenga por debajo del 200 EMA -señalado en color blanco- ubicado
al momento de redactar el presente en torno a 20.36 Pesos por Dólar, la tendencia
primaria del Mercado permanecerá dentro de un Canal a la Baja -Bear Trend- así
se desplace de forma lateral la cotización, no obstante si ésta última supera
de forma sostenida la Resistencia ubicada en 20.57 Pesos por Dólar, es posible
que estemos frente a la presencia del inicio de un Mercado al Alza -Bull
Market-, teniendo como posibles Target los retrocesos de Fibonacci -señalados
con las líneas horizontales en color rojo- del 50%, 38.2% y 23.6% ubicados en 20.87,
21.18 y 21.56 Pesos por Dólar respectivamente, lo cual es particularmente
aplicable ante la posibilidad de que los incentivos para llevar a cabo las
operaciones Carry Trade -referidos en las últimas (3) entregas de nuestro
Resumen Semanal de Mercados- estén llegando a su fin de cara a la Política
Monetaria de la Reserva Federal (FED), misma que de acuerdo con las Minutas de
la más reciente reunión del Federal Open Market Committee (FOMC), presente incrementos
en la Tasa de referencia de 50 Puntos Base en vez de 25 Puntos Base, lo cual es
susceptible de propiciar una fuga de capitales en detrimento de las economías
emergentes, incluido México desde luego, pues recordemos que en un entorno de
incertidumbre como el experimentado actualmente a causa de las restricciones
epidemiológicas producto del Covid-19 y sus consecuentes repercusiones al
interior de las cadenas de valor manifiestas en las presiones inflacionarias,
sumándose a lo anterior los embates de la invasión rusa a Ucrania como hemos
comentado anteriormente, provoca que el público inversionista denomine sus activos
financieros en instrumentos considerados “refugio”, siendo el
Dólar Americano uno de ellos, poniendo de manifiesto la importancia que tiene
dar seguimiento al comportamiento de la divisa estadounidense frente a sus
contrapartes, pues recordemos que al ser la divisa base de cotización de la
mayor parte del comercio mundial, las variaciones experimentadas por dicha
divisa pueden impactar positiva o negativamente el presupuesto de las MIPYMES mexicanas
exportadoras, demostrando que la reciente “fortaleza” del Peso
frente al Dólar no es producto de la asertividad de la toma de decisiones del
actual gobierno, sino de las condiciones propias del Mercado manifiestas -entre
otros aspectos- por las operaciones Carry Trade para aprovechar el diferencial
de Tasas existente entre la Deuda Soberana de Estados Unidos actualmente
ubicada en el rango del 0.25% y 0.50% vs; la Deuda Soberana de México ubicada
en 6.50%, siendo esta la razón por la que se conoce este tipo de inversión como
“capital golondrino”, ya que es susceptible de retirarse tan pronto
como termine el incentivo para llevar a cabo dichas operaciones como pareciera
estar ocurriendo, al menos por ahora.
USD/MXN (US
Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year
Fuente: TD Ameritrade
De esta forma, las MIPYMES mexicanas exportadoras estarán
en condición de acceder a los servicios de asesoría, consultoría y capacitación
especializada en materia de Comercio y Negocios Internacionales de acuerdo con su propia circunstancia, incluida desde luego su restricción presupuestaria, así como a las
fuentes de financiamiento de corto, mediano y largo plazo como el Factoraje
Financiero Internacional, al tiempo que podrán destinar el presupuesto
necesario a las estrategias de cobertura financiera
anteriormente reservadas para los grandes capitales sin tener que realizar
considerables aportaciones de dinero de forma individual para llevar a buen
puerto su incursión en un mercado de exportación, aspectos con los que FX
Global Management LLC, en coordinación con sus aliados estratégicos
establecidos en ambos lados de la frontera común entre México y Estados Unidos,
auxilia a sus grupos de interés entendidos como inversionistas asociados y sus respectivas
cadenas de valor, partiendo de la premisa que al ser un Investment Club, no
tiene clientes sino inversionistas -principalmente mexicanos- residentes en su
lugar de origen, relacionados de forma directa o indirecta con el Comercio y
Negocios Internacionales asociados entre sí, los cuales se reservan el derecho
de administrar discrecionalmente sus activos financieros acorde con sus propios
intereses, al tiempo que son distribuidas las relaciones costo-beneficio y riesgo-recompensa
correspondientes de forma proporcional a sus respectivas aportaciones de
capital, de forma similar a lo propuesto por el modelo de negocio de Empresa
Integradora referido en la 2ª Edición del libro “El Manejo de Capitales
en el Siglo XXI”, mismo que comentaremos en nuestra próxima entrega
tras la conmemoración de la Pascua.
LCNI &
MBA José Luis Lecona Roldán
Founding & Managing Partner of FX
Global Management LLC
Investment Club Member of National
Association of Investors Corporation (NAIC) & National Futures Association
(NFA) Pool/Exemption Management
Autor del
libro “El Manejo de Capitales en el Siglo XXI” -1ª y 2ª Edición-
Coautor del
libro “Inteligencia Competitiva; Práctica y Aplicada”
Nota: Los
comentarios emitidos en el presente tienen como propósito mantener informados a
los grupos de interés de FX Global Management LLC entendidos como
inversionistas asociados y sus respectivas cadenas de valor de la conformación
de las estrategias de inversión, diversificación y cobertura financiera por
dicha entidad administradas, por lo que no deben considerarse como una
recomendación de inversión, diversificación o cobertura financiera dirigida al
público en general, poniendo de manifiesto que es responsabilidad de cada cual
la toma de decisiones en cuanto al manejo de sus activos financieros.
