LCNI & MBA José Luis Lecona Roldán

Founding & Managing Partner

FX Global Management LLC

Investment Club

 

Resumen Semanal de Mercados del 29 de Enero al 2 de Febrero 2024.

México: El Estado de Derecho se antepone a las ideologías nacionalistas; ¿Será suficiente?

Felicitando a Guillermo Ortega Ruiz por el 3er Aniversario del Noticiero por el conducido de lunes a viernes a las 10:00 pm a través de El Financiero | Televisión denominado “Con Ortega a las 10”, damos seguimiento a nuestro Resumen Semanal de Mercados previo en el que hicimos referencia a uno de tantos “irritantes” innecesarios derivados de las propuestas de Reforma Constitucional presentadas al Congreso por parte del actual jefe del poder ejecutivo federal mexicano a lo largo de su mandato, destacando en esta ocasión que el 31 de Enero del presente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a través de la 2ª Sala de la Corte, declaró inconstitucional la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) del pasado mes de Marzo de 2021, cuyos pormenores han sido descritos el mismo día precisamente en entrevista “Con Ortega a las 10” concedida por Kenneth Smith Ramos, quien es socio en el Despacho Agon especializado en materia de comercio internacional, competencia económica y regulación, además de contar con una trayectoria de (27) años en el Gobierno de México habiendo sido parte del equipo de trabajo que negoció el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y posteriormente como Jefe de la Negociación Técnica de México para el T-MEC, así como haberse desempeñado como Director General para América del Norte en la Secretaría de Economía, Coordinador General de Asuntos Internacionales en la Secretaría de Agricultura y Director General para Asuntos Internacionales y Vinculación en la Comisión Federal de Competencia, contando con una vasta experiencia en la industria eléctrica, lo que le da la autoridad moral para confirmar la pertinencia del fallo de la SCJN respecto a la LIE.

Fundamentado lo anterior en el hecho de que 7 de los Artículos de la misma violan las reglas sobre generación y mercado eléctrico mayorista establecidas en la Constitución desde 2013, puesto que contravienen los principios de competencia y libre concurrencia al priorizar a quienes pueden celebrar contratos con compromiso de entrega física, beneficiando principalmente a los generadores del Estado, en este caso la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y/o plantas asociadas a ésta, creando distorsiones en el mercado eléctrico al desplazar a otras empresas privadas, ya que pretendía permitir a la CFE acceder a contratos de cobertura eléctrica sin participar en subastas, a diferencia de las empresas privadas que si tenían que someterse a este proceso, al tiempo que dejaba de lado la posibilidad de que las empresas privadas pudieran adquirir Certificados de Energías Limpias (CEL) que son títulos emitidos por la Comisión Reguladora de Energía (CRE) que acreditan la producción de un monto determinado de energía eléctrica a partir de Energías Limpias que además de ser de utilidad para cumplir con los requisitos asociados al consumo de los Centros de Carga, permitirían a las plantas productivas alcanzar sus objetivos organizacionales de ser “0” emisiones en el largo plazo como en su momento señalara el Presidente de General Motors Company (NYSE: GM) en México, Francisco Garza al advertir que “…sin una base legal clara para ello (es decir, favorecer a la CFE y limitar la generación y distribución de energías limpias y/o energías renovables) la inversión de la empresa en la 2ª economía de América Latina podría verse afectada”.

Agregando que; “Desafortunadamente si no existen las condiciones, México ya no va a ser un destino para la inversión, porque no van a estar estipuladas las condiciones para que nosotros cumplamos con nuestro objetivo de ser “0” emisiones a largo plazo […] Estamos evaluando que si las condiciones no están, […] ese Dólar que se iba a invertir en México se va a Estados Unidos, Brasil, China, o Europa y México deja de ser un destino importante que nos ha costado muchos años a partir de la apertura comercial”, seguido de las declaraciones de la Directora de Comunicación de General Motors México, Teresa Cid, quien puntualizó; “GM tiene que cumplir su visión (de ser “0” emisiones) y nosotros tenemos que seguir ese camino”, como referimos en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados y en el correspondiente a la semana del 15 al 19 de Noviembre de 2021 titulado “IX Cumbre de Líderes de América del Norte”.

Por lo que el fallo de la SCJN respecto a la LIE es una buena noticia toda vez que el Estado de Derecho entendido como el oportuno cumplimiento de lo establecido en la Constitución y por tanto en los Acuerdos Comerciales celebrados por México como el T-MEC se antepone a la esterilidad y retroceso que supone toda ideología nacionalista carente de fundamento, en el entendido que el fallo de la SCJN es inapelable, lo cual no significa que el mandatario mexicano en el ocaso de su administración se dará por vencido, pues un día después del fallo de la SCJN, en el marco de su acostumbrada homilía “mañanera” comentó que una de las propuestas de Reforma Constitucional que estaría enviando al Congreso el lunes 5 de Febrero, incluiría la “brillante idea” de retomar lo establecido en la Constitución durante el mandato de Adolfo López Mateos, quien se desempeñó como Presidente de México del 1° de Diciembre de 1958 al 30 de Noviembre de 1964, es decir, hace más de 60 años considerando el inicio de la administración de Adolfo López Mateos, periodo de tiempo en el que sin duda las condiciones generales del entorno en México y en el mundo han experimentado una serie de cambios a los que es necesario adaptarse.

Caso contrario representaría para México un retroceso al modelo institucional extractivo propio del Siglo XX caracterizado por las prácticas monopólicas, mismas que la historia se ha encargado de demostrar una y otra vez lo dañinas que son independientemente de que se trate de monopolios públicos o privados, puesto que empiezan por inhibir la creatividad y la innovación y terminan por ahuyentar la inversión productiva tanto nacional como extranjera, lo que sería conveniente que el inquilino de Palacio Nacional y de forma particular la (pre)candidata presidencial del partido político en el poder tomaran en cuenta, pues por impopular que les parezca y neoliberal que lo consideren, sin inversión no hay crecimiento y sin crecimiento no hay desarrollo.

Aspectos que dichos personajes están pasando por alto agregando un “irritante” más a la falta de certidumbre jurídica característica de la presente administración, destacando que la certidumbre jurídica también entendida como el respeto a los acuerdos celebrados con anterioridad, por cuestiones de orden, es requerida por parte tanto del público inversionista como del sector empresarial nacional y/o extranjero en su conjunto, misma que no pareciera estar otorgando la (pre)candidata presidencial del partido político en el poder, toda vez que lejos de aprovechar el fallo de la SCJN respecto a la LIE para demostrar la convicción que ha manifestado por apoyar la generación de energías limpias y/o energías renovables, se pronunció en favor de la moción de su “jefe de campaña” quien sin duda tiene amplia experiencia en la materia luego de haber estado en campaña durante 18 años en calidad de “candidato presidencial”, seguido de los casi 6 años en los que ha estado en campaña en calidad de “presidente” de México, sin considerar que para que México esté en condición de generar y distribuir la energía eléctrica requerida para satisfacer las necesidades tanto de la población como de las plantas productivas susceptibles de instalarse en territorio nacional a propósito del fenómeno de relocalización mejor conocido como Nearshoring, es necesaria la participación del sector privado tanto nacional como extranjero, lo cual como hemos señalado en diferentes entregas de nuestro Resumen Semanal de Mercados, es objetivamente posible de llevar a cabo mediante una Asociación Público Privada (APP), condición imprescindible para México, pues es un hecho que la CFE no está en condición de satisfacer lo anterior por sí misma, baste con tener presentes las palabras del Presidente de la American Society Mexico, Larry Rubin, quien al concluir una ponencia sobre Nearshoring organizada por el Centro Empresarial Ciudad de México de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) que tuviera lugar el 31 de Enero señaló; “… ya estamos viendo apagones en Yucatán, en el sureste mexicano, entonces las empresas estadunidenses en México quieren apoyar y coadyuvar a que haya más energía…”.

Agregando que “La política energética actual que fue parte integral del T-MEC no se ha respetado como se plasmó y ha levantado, entre Estados Unidos y Canadá, disputas (con México) […] La realidad es que hay que apretar tuercas en algunos sentidos, no por los empresarios mexicanos sino por temas que han pasado en la política, particularmente nacional, que hay que revisar y son las discrepancias que existen entre México y Estados Unidos”.

Lo que nos recuerda que, para entender razones además de “Aptitud” se requiere “Actitud”, cualidades con las que no parece contar ni la (pre)candidata presidencial del partido político en el poder ni su “jefe de campaña”, lo que nos lleva a cuestionarnos si el fallo de la SCJN respecto a la LIE será suficiente para que México esté en condición de aprovechar las ventajas comparativas derivadas tanto del T-MEC como del Nearshoring.

Con esto dicho; corresponde echar un vistazo al comportamiento del Índice del Dólar Americano tras el anuncio de la FED sobre la Tasa de Referencia.

Dicho lo anterior, corresponde echar un vistazo a los “drivers” del Mercado entendidos como los aspectos fundamentales que motivaron el comportamiento del Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), durante la semana comprendida por los últimos (3) días del mes de Enero y los primeros (2) días del mes de Febrero, destacando entre ellos la toma de decisiones del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal (FED) de los Estados Unidos, quien en su 1ª reunión de 2024 que tuviera lugar los días 30 y 31 de Enero decidió mantener sin cambio la Tasa de Referencia en el rango del 5.25% y 5.50%, dejando claro que una disminución en la misma estará sujeta a que las presiones inflacionarias se acerquen de forma sostenida a la meta del 2%, por lo que un recorte a la Tasa de Referencia podría tener lugar entre Mayo y Junio, descartando por completo la posibilidad de que esto ocurra en Marzo como se llegó a especular, lo que nos permite inferir que la FED busca equilibrar el estímulo económico y la estabilidad financiera luego de darse a conocer la mañana del viernes 2 de Febrero el reporte de desempleo no agrícola correspondiente al mes de Enero mejor conocido por sus siglas en Inglés como NFP, el cual registró la creación de 353K puestos de trabajo, superando con creces las expectativas de 187K y los 333K puestos de trabajo creados el mes previo (Diciembre 2023) de acuerdo con la Oficina de Estadísticas Laborales de los Estados Unidos (BLS), manteniéndose la Tasa de Desempleo en 3.7%, sumando 2 años por debajo del 4% debido a que se han estado creando puestos de trabajo durante 37 meses consecutivos tal y como señalara el 31 de Enero el Presidente de la FED, Jerome Powell, durante su acostumbrada rueda de prensa tras darse a conocer el anuncio de la FED respecto a la Tasa de Referencia al comentar; “Llevamos 2 años con una Tasa de Desempleo inferior al 4%. Eso no ocurría desde hace 50 años. Es un buen mercado laboral. Y hemos visto bajar la inflación. Ya hemos hablado de ello. Llevamos 6 meses de buenos datos de inflación y esperamos que haya más. Es una buena situación. Seamos sinceros. Es una buena economía. Pero; ¿Cuáles son las perspectivas? Eso lo veremos en la revisión. Las perspectivas, esperamos que el crecimiento se modere. Por supuesto, lo hemos esperado durante algún tiempo y no ha sucedido, pero esperamos que se modere a medida que la cadena de suministro y la normalización del mercado laboral sigan su curso”.

Propiciando lo anterior que el $DXY ampliara el Canal Lateral -Flat- en el que se ha venido desplazando desde mediados del mes de Enero registrando un mínimo semanal en torno a 102.89 Unidades y un máximo semanal ligeramente superior a las 104.00 Unidades, ambos niveles alcanzados durante la jornada del viernes 2 de Febrero, cerrando la misma en 103.91 Unidades por arriba del Exponential Moving Average (EMA) 200 -señalado en color blanco-, posicionando al Índice de Fuerza Relativa (RSI por sus siglas en Inglés) con sesgo al alza aproximándose a territorio de Sobrecompra (Overbought) como consta en Daily Chart, por lo que será necesario estar atentos del sentimiento del Mercado respecto a los acontecimientos por venir, pues de continuar su escalada al alza el $DXY, los siguientes objetivos (Target) se sitúan en el 38.2% de retroceso de Fibonacci ubicado en 104.38 Unidades, seguido de 105.00 Unidades y el 23.6% de retroceso de Fibonacci ubicado en 105.52 Unidades como puede advertirse en Daily Chart.

$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

¿Cómo reaccionó el par de divisas USD/MXN?

Por su parte, el par de divisas compuesto por el Dólar Americano vs; el Peso Mexicano (USD/MXN) se mantuvo dentro del mismo Canal Lateral -Flat- de la semana pasada con un ligero sesgo a la baja, registrando un máximo semanal en torno al 23.6% de retroceso de Fibonacci coincidente con el EMA 100 -señalado en color mostaza- ubicados al momento de redactar el presente en 17.2826 Pesos por Dólar y un mínimo semanal ligeramente superior a los 17.0000 Pesos por Dólar como señalamos en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados, cerrando la jornada del viernes 2 de Febrero en torno a 17.1184 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, posicionado el RSI en territorio neutral como puede advertirse en Daily Chart, lo que sugiere estar atentos de la toma de decisiones de la Junta de Gobierno del Banco de México (BANXICO) en cuanto a la Tasa de Referencia se refiere tras su 1ª reunión de 2024 que tendrá lugar el 8 de Febrero, en la que no obstante se espera que mantenga sin cambio la Tasa de Referencia en el actual nivel de 11.25%, lo importante será el tono del comunicado tras darse a conocer dicha toma de decisiones como ocurrió con la FED, pues como podemos inferir, el tono del mensaje podría dar “pistas” sobre el futuro de la Política Monetaria de BANXICO en las reuniones subsecuentes.

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

Lo cual como hemos señalado con anterioridad, es fundamental, pues al estar la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN más influenciada por aspectos de índole externo que por aspectos de índole interno será necesario estar atentos del diferencial de Tasas entre BANXICO y su par estadounidense la FED, ya que gran parte de la fortaleza del Peso Mexicano frente al Dólar Americano se debe a los 575 Puntos Base de dicho diferencial de Tasas, mismo que mientras permanezca en un rango similar es susceptible de seguir favoreciendo a la divisa mexicana, en tanto no se presenten condiciones adversas que inhiban el apetito por instrumentos considerados de “riesgo” como el Peso Mexicano por parte del público inversionista internacional -institucional y/o individual-, destacando entre ellos la estridencia política tanto en México como en Estados Unidos a propósito de los comicios electorales que tendrán lugar en ambos países durante 2024, así como las tensiones geopolíticas producto del conflicto armado entre el grupo terrorista Hamás y el Estado de Israel, lo cual incluye los ataques perpetrados en el Mar Rojo en contra de los buques cargueros, pues recordemos que al ser una importante ruta comercial, el escalamiento de dichos ataques es susceptible de impactar negativamente el dinamismo económico-comercial mundial trayendo consigo presiones inflacionarias y sus consecuentes repercusiones en las Tasas de Referencia de los diferentes Bancos Centrales, quienes si bien podrían mantener dichas Tasas de Referencia sin cambio, también es cierto que las podrían mantener elevadas durante más tiempo del esperado, lo cual como podemos inferir puede impactar positiva o negativamente la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN, poniendo de manifiesto la importancia de establecer las estrategias de cobertura financiera sobre el Tipo de Cambio para preservar el poder adquisitivo y de esta forma hacer frente a los compromisos de pago celebrados con anterioridad independientemente de que estén denominados en divisa local o extranjera, lo cual es parte de la estrategia empresarial que toda Pequeña y Mediana Empresa (PYME) mexicana debe tener presente para estar en condición de integrarse a las cadenas de suministro y/o cadenas de valor -según corresponda- y con ello aprovechar las ventajas comparativas derivadas tanto del T-MEC como del Nearshoring, lo que es particularmente aplicable para las PYMES relacionadas de forma directa o indirecta con el comercio y negocios internacionales sean exportadoras, importadoras o una combinación de ambos.

En este orden de ideas; ¿Qué es una estrategia empresarial?

Con base en lo anterior, entendamos como estrategia empresarial el proceso que permite a toda organización definir y ejecutar su visión, objetivos y planes a largo plazo para conseguir lo anterior, lo cual requiere de un amplio y permanente análisis de las condiciones generales del entorno económico-comercial y político-social tanto local como regional y desde luego mundial para estar en condición de identificar sus áreas de fortaleza y sus áreas de oportunidad, así como las amenazas y oportunidades susceptibles de presentarse, para formular e implementar las alternativas de solución correspondientes que permitan mitigar los riesgos asociados a su actividad preponderante como los imputables a las fluctuaciones del Tipo de Cambio -entre otros- y con ello estar en condición de generar valor a sus grupos de interés tanto internos como externos, incluido desde luego el público objetivo al que este dirigida su propuesta de valor, pues recordemos que empresario y/o estratega empresarial no es aquel que solo busca su propio interés, sino quien habiendo identificado las necesidades de los consumidores, encuentra la forma de satisfacerlas de manera eficaz y eficiente, recibiendo en añadidura su justa recompensa como refiere The Acton Institute.

En este orden de ideas, podemos comparar a un estratega empresarial con un director de orquesta, toda vez que este último no precisa saber tocar todos y cada uno de los instrumentos, sin embargo, requiere el conocimiento para acomodar a cada uno de los músicos en el orden adecuado y tener claro en qué momento debe entrar y salir cada uno de ellos, así como interactuar al unísono para conseguir la mejor de las sinfonías, poniendo de manifiesto que lo importante no es el protagonismo sino el oportuno cumplimiento de un mismo objetivo, que para el caso de las organizaciones se conoce precisamente como objetivo organizacional.

Desde luego, además de la satisfacción de tener un impacto significativo en el éxito y eventual escalamiento de las organizaciones al dar forma a su dirección, visión y ventaja competitiva, así como tener la oportunidad de aprender de los demás y con ello adquirir más y mejores competencias aplicables a los diferentes sectores y/o industrias y sus respectivas áreas para desarrollar una perspectiva amplia y holística al comprender las interconexiones y dinámicas del entorno empresarial y las necesidades y expectativas de los consumidores, ser estratega empresarial también lleva consigo una serie de retos y desafíos, tales como tener que enfrentar constantemente la incertidumbre y ambigüedad de las variables tanto internas como externas susceptibles de presentarse, incluida la resistencia al cambio por parte de los diferentes agentes económicos manifiesta -por ejemplo- en el retroceso hacia los modelos institucionales extractivos propios del Siglo XX, sin olvidar los apegos a los usos y costumbres del pasado que si bien pudieron haber sido exitosos en su momento, también es cierto que en la actualidad podrían ser obsoletos, lo cual es aplicable tanto a los procesos académicos, administrativos, productivos y comerciales, baste con tener presente que, cuando entró en vigor el TLCAN a principios de 1994, es decir, hace 30 años, que es el predecesor del T-MEC que entrara en vigor a mediados de 2020, el Comercio Electrónico (E-Commerce) no formaba parte de la ecuación, explicando la razón por la cual algunas organizaciones han perdido una considerable cuota de mercado sino es que han desaparecido por falta de adaptación al cambio pese a que tenían más de 100 años de existencia como ocurriera con la minorista estadounidense Sears, Roebuck & Company, fundada el Siglo XIX, misma que pese a la alianza formalizada en 2005 con Kmart que diera lugar a Sears Holdings Corporation, en 2018 se declaró en bancarrota debido a la perdida de participación de mercado por falta de adaptación al cambio, toda vez que apelando a sus años de existencia, decidió ignorar los hábitos de consumo de su público objetivo, quien con el transcurrir de los años paso de la visita y compra en tienda física a la consulta y compra de los productos de su interés a través del E-Commerce.

Dejando claro que, no por el hecho de que un estratega empresarial puede tener un amplio universo de participación en los diferentes sectores y/o industrias que conforman el dinamismo económico-comercial mundial, significa que cualquiera puede desempeñar dicha función, pues recordemos que no podemos pedir a un daltónico que sea igualador de pinturas.

En función de lo anterior, es que FX Global Management LLC, con el apoyo de los organismos de los que forma parte como ConnectAmericas que es una iniciativa del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), cuya finalidad es vincular a las PYMES de América Latina y El Caribe para que hagan negocios con el resto del mundo y la Asociación Nacional de Importadores y Exportadores de la República Mexicana (ANIERM), la cual es una Asociación Civil cuya razón de ser desde su fundación en 1944, es respaldar a las empresas en sus operaciones de comercio exterior y en coordinación con sus aliados estratégicos establecidos en los (3) países miembros del T-MEC, replicando el modelo de negocio de Empresa Integradora, auxilia a los miembros de su ecosistema poniendo a su alcance además de los servicios de asesoría, consultoría, capacitación y certificación de sus competencias, entre otros servicios relacionados con la planeación estratégica de sus unidades de negocio, el acceso a los productos/servicios financieros necesarios para su consolidación y eventual escalamiento tales como líneas de crédito simple, pago a proveedores tanto nacionales como extranjeros, factoraje financiero nacional e internacional, todos ellos sin colateral, destacando para el caso del factoraje financiero la posibilidad de vender a crédito a sus clientes cobrando en un periodo igual o menor a 72 horas hasta el 90% del valor de las facturas objeto de sus operaciones comerciales, transfiriendo el riesgo de impago al proveedor de dicha línea de factoraje, así como contratar los seguros de carga (aérea, férrea, marítima o terrestre) de su interés y FX Collecting Services entendidos como una cuenta global para hacer y recibir pagos internacionales por medios electrónicos hasta en 140 divisas 24 horas al día durante 5 días a la semana considerando un Tipo de Cambio lo más cercano posible al Tipo de Cambio Spot, además del diseño y administración de estrategias de cobertura financiera sobre el Tipo de Cambio acorde sus propios intereses y restricción presupuestaria para preservar el poder adquisitivo y con ello estar en condición de dar oportuno cumplimiento a los compromisos de pago adquiridos con anterioridad sea que estén denominados en divisa local o extranjera, todo lo anterior mediante una Plataforma de Servicios Financieros para el Comercio Transfronterizo (Financial Services Platform for Cross-Border Trade).

Si considera que la propuesta de valor de FX Global Management LLC es aplicable en su caso, lo exhortamos a programar una videoconferencia de cortesía con nuestro Founding & Managing Partner, José Luis Lecona Roldán, a través del enlace denominado “Forma parte del ecosistema FX Global MANAGEMENT” disponible en el Sitio Web de FX Global Management LLC y/o solicitar una propuesta directamente a nuestros aliados estratégicos mediante los banners correspondientes disponibles en la parte inferior del referido Sitio Web, en el cual podrá seguir consultando nuestro Resumen Semanal de Mercados a través del enlace “Market Summary” -también disponible en nuestras Redes Sociales- para mantenerse informado respecto a los acontecimientos susceptibles de impactar positiva o negativamente el dinamismo económico-comercial y político-social tanto local como regional y desde luego mundial, para estar preparado y proceder en consecuencia, partiendo de la premisa que en los negocios, el riesgo no es el enemigo a condenar, sino la constante que debe administrarse. 

 

LCNI & MBA José Luis Lecona Roldán

Founding & Managing Partner of FX Global Management LLC

Investment Club Member of National Association of Investors Corporation (NAIC) & National Futures Association (NFA) Pool/Exemption Management

Autor del libro “El Manejo de Capitales en el Siglo XXI” -1ª y 2ª Edición-

Coautor del libro “Inteligencia Competitiva; Práctica y Aplicada” -1ª Edición-

Descargo de Responsabilidad: FX Global Management LLC, es un Investment Club registrado en el Estado de New York de los Estados Unidos de América desde 2005, mismo que no tiene clientes sino inversionistas asociados con intereses en común, los cuales son profesionistas independientes y/o Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) mexicanos residentes en su lugar de origen relacionados de forma directa o indirecta con el Comercio y Negocios Internacionales al ser exportadores, importadores o una combinación de ambos, con necesidades específicas de inversión alternativa, diversificación y cobertura financiera que por sus características no pueden ser atendidas a través de los intermediarios financieros tradicionales sean estos nacionales o internacionales debido (1) a su falta de disponibilidad, (2) a los montos mínimos requeridos para acceder a los productos/servicios financieros de su interés o (3) una combinación de ambos, por lo que dichas necesidades son atendidas a través de FX Global Management LLC, cuyas aportaciones de capital de sus miembros no representan el valor total de sus activos financieros mucho menos una cantidad de dinero que ponga en riesgo su estabilidad económica, financiera y emocional, toda vez que se trata de excedentes de capital y no así de capital patrimonial, razón por la cual dicho capital tiene por objeto atender sus necesidades específicas de inversión alternativa, diversificación y cobertura financiera para estar en condición de aprovechar las ventajas comparativas derivadas del T-MEC, permitiéndoles lo anterior acceder a estrategias de inversión alternativa, diversificación y cobertura financiera anteriormente reservadas para los grandes capitales, sin tener que realizar considerables aportaciones de dinero de forma individual, al tiempo que son distribuidas las relaciones costo-beneficio y riesgo-recompensa correspondientes de forma proporcional a sus aportaciones de capital.

Replicando con lo anterior el modelo de negocio de Empresa Integradora, labor que es realizada por medios electrónicos a fin de evitar el traslado innecesario y/o el cambio de residencia -temporal o definitivo- de sus miembros para atender aspectos que si bien son fundamentales, no requieren la presencia física de las contrapartes negociadoras para concretarse, optimizando así el manejo de los recursos disponibles sean estos económicos, financieros, materiales y desde luego humanos en beneficio de los inversionistas asociados del Investment Club, el cual forma parte del Buy Side entendido como público inversionista, motivo por el cual es miembro de la National Association of Investors Corporation (NAIC) Member ID: C0200830 y National Futures Association (NFA) Pool/Exemption Management ID: P138148, manteniendo sus Cuentas Eje y de Corretaje con Instituciones Financieras Estadounidenses miembro del Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) & Securities Investor Protection Corporation (SIPC) -respectivamente-, quienes forman parte del Sell Side al ser los encargados de crear, promocionar y colocar los diferentes instrumentos financieros entre el público inversionista.

Así mismo, FX Global Management LLC, es miembro de ConnectAmericas, iniciativa del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), cuya finalidad es vincular a las (MI)PYMES de América Latina y El Caribe para que hagan negocios con el resto del mundo, al tiempo que está afiliado a la Asociación Nacional de Importadores y Exportadores de la República Mexicana (ANIERM), Asociación Civil cuya razón de ser desde su fundación en 1944, es respaldar a las empresas en sus operaciones de comercio exterior, con particular enfoque en la promoción, desarrollo y fortalecimiento de las relaciones bilaterales entre México y sus socios comerciales en el mundo, prestándoles los servicios de asesoría jurídica, consultoría, gestoría y tramitación, investigación de mercados, logística y distribución, promoción internacional, publicación en medios y representación institucional, independientemente del mercado meta de su interés.

Con base en lo anterior, los comentarios emitidos en el presente Resumen Semanal de Mercados tienen como propósito mantener informados a los grupos de interés de FX Global Management LLC entendidos como inversionistas asociados de la conformación de las estrategias de inversión alternativa, diversificación y cobertura financiera por dicha entidad administradas, así como contribuir con la educación en materia económica, financiera y comercial de sus respectivas cadenas de suministro y/o cadenas de valor, por lo que no deben considerarse como una recomendación de inversión alternativa, diversificación o cobertura financiera dirigida al público en general, poniendo de manifiesto que es responsabilidad de este último la toma de decisiones en cuanto al manejo de sus activos financieros, sin que ello represente responsabilidad alguna para FX Global Management LLC.

 

Feedback: FX Global Management LLC

#FXGlobalManagement #InvestmentClub #EmpresaIntegradora #CoberturaCambiaria #FXCollectingServices #CapitalDeTrabajo #FactorajeFinanciero #SegurosDeCarga #Nearshoring #TMEC