Resumen Semanal de Mercados del 21 al 25 de Septiembre 2026

 

ONU: 81ª Asamblea General

 

Dando seguimiento a los particulares que nos ocupan y luego de que el Juez Federal, Timothy Kelly, ordenara a la administración del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que restableciera el acceso a la Casa Blanca para los periodistas de CNN, MS NOW y Politico, iniciamos nuestro Resumen Semanal de Mercados teniendo como telón de fondo la 81ª Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que tuviera lugar en territorio estadounidense en la sede del organismo multilateral en New York City, con la participación de cerca de 130 Jefes de Estado y de Gobierno y más de 50 ausencias notables como fue el caso de la Jefa del Poder Ejecutivo Federal de México, Claudia Sheinbaum.

Siendo el tema central "Restaurar la confianza, gestionar la transformación: unas Naciones Unidas que cumplan para todos" y como agenda cuestiones urgentes como el cambio climático y el consecuente aumento del nivel del mar, la gobernanza de la Inteligencia Artificial (IA), así como los conflictos bélicos en Irán y Ucrania, además de la situación en Palestina, habiendo estado caracterizadas las sesiones de la Semana de Alto Nivel por el “nacionalismo a ultranza” y el “multilateralismo naif” también entendido como multilateralismo ingenuo manifiesto en las intervenciones de los diferentes participantes.

Cuya diferencia radica en la forma cómo entienden cada una de las partes la soberanía y por ende la cooperación internacional, así como las prioridades de un Estado, situándose dichas posturas en extremos opuestos dificultando en consecuencia las relaciones internacionales como puedo advertirse durante la intervención del Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, la cual estuvo acompañada de protestas y el abandono de la sala por decenas de delegados, ante lo cual Benjamín Netanyahu sentenció; “Si hay más cobardes morales que se quieran ir de la sala, por favor váyanse ahora".

Mientras que, durante su intervención, el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó una contundente advertencia indicando que su país está dispuesto a emplear su "poderío militar sin igual" en Latinoamérica si percibe amenazas a sus intereses nacionales al señalar; "Estados Unidos ya no permitirá que las amenazas contra América ganen terreno en ningún lugar del hemisferio occidental. Y, de ser necesario, utilizaremos nuestro poderío militar sin igual para asegurar los vitales intereses nacionales de Estados Unidos".

Llegando dicha advertencia a pocas semanas de las elecciones de medio término en Estados Unidos, un momento clave para el control del Congreso y la agenda política interna, además de tener implicaciones directas para México y el resto de Latinoamérica, puesto que el énfasis en el uso de la fuerza militar y la presión para que los gobiernos regionales actúen contra el crimen organizado podrían traducirse en una mayor presencia estadounidense en temas de seguridad y cooperación militar.

Lo que nos recuerda que para el caso de México, la relación bilateral en materia de seguridad ha sido históricamente compleja, con episodios de cooperación y tensiones por la soberanía nacional, por lo que las declaraciones del mandatario estadounidense podrían reavivar el debate sobre la participación de fuerzas extranjeras en territorio mexicano y la necesidad de fortalecer las capacidades propias para enfrentar amenazas internas y externas, mientras que para otros países de la región, especialmente aquellos con situaciones políticas inestables o presencia de grupos armados, la advertencia estadounidense representa un llamado de atención sobre las posibles consecuencias de no alinearse con la agenda de seguridad de Washington.

Por lo pronto, durante su intervención en la 81ª Asamblea de la ONU, Donald Trump arremetió una vez más contra México al vincular a las organizaciones criminales del país con el Estado Islámico, afirmando que deben ser “eliminadas, exiliadas o detenidas”, acusando al Gobierno de México de no tener bajo control todo su territorio, indicando que “Lamentablemente, México es el epicentro de la violencia de los cárteles. Es inaceptable que Estados Unidos comparta una frontera de 2 mil millas con un territorio controlado por cárteles enemigos […] México debe recuperar el control de su suelo de manos de los enemigos de la humanidad”.

Ante lo cual la Jefa del Poder Ejecutivo Federal de México, Claudia Sheinbaum, en el marco de su acostumbrada homilía mañanera del 23 de septiembre defendió la postura de su administración con un juego de palabras al más puro estilo “cantinflesco” al referir; “Es muy difícil vivir junto a un país que tiene un nivel tan alto de consumo de drogas ilícitas o podría decir, ‘Es muy difícil vivir junto a un país que tiene tanta producción de armas’. Pero no lo voy a decir, no lo voy a decir porque tenemos buena relación con el presidente Trump y el Gobierno de los Estados Unidos”, agregando que México y Estados Unidos mantienen una coordinación en materia de seguridad y que esta cooperación continúa avanzando. Al tiempo que dos días después, el Secretario de Relaciones Exteriores de México, Roberto Velasco Álvarez, participó en la última jornada del Debate General de la 81ª Asamblea General de la ONU, en representación de la mandataria mexicana, afirmando que la postura internacional de México está anclada en los principios normativos de su Constitución, defendiendo la autodeterminación de los pueblos y la no intervención. Enfatizando que la soberanía no se mide en ejércitos, sino en la igualdad jurídica de las naciones ante el derecho internacional, sin hacer referencia alguna respecto a los comentarios del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien no obstante lo anterior, también reconoció avances en la relación con el Gobierno de México al mencionar; “Estoy muy orgulloso de decir que tenemos una muy buena relación con el gobierno mexicano. Hemos tenido grandes avances con México. Ellos tampoco quieren a los cárteles”.

Fundamentado lo anterior en el hecho de que el actual Gobierno de México ha incrementado las operaciones en contra del crimen organizado mediante el despliegue de elementos de seguridad en la frontera norte y acciones para contener el tráfico de fentanilo, además de haberse intensificado el uso compartido de inteligencia y la colaboración binacional bajo el principio de respeto a la soberanía mexicana.

Declaraciones del mandatario estadounidenses que introducen un señalamiento más amplio, pues no sólo acusa a México de ser el principal escenario de la violencia de los cárteles, sino que presenta el control territorial como un problema de seguridad directa para Estados Unidos, por lo que su planteamiento adquiere relevancia en torno al debate sobre una eventual participación militar estadunidense contra organizaciones criminales en territorio mexicano, ante lo cual Ben Saul, relator especial de la ONU sobre derechos humanos y terrorismo, advirtió que una operación militar estadunidense contra grupos del crimen organizado en México sin consentimiento de éste último podría contravenir el derecho internacional, indicando que la designación de una organización criminal como terrorista no constituye, por sí misma, una autorización jurídica para utilizar fuerza militar contra ella fuera del territorio estadunidense, lo que puede explicar de alguna manera la razón por la cual Estados Unidos suspendió temporalmente sus planes de realizar ataques aéreos en territorio mexicano contra los cárteles del narcotráfico, a lo que hay que agregar la posibilidad de llegar a un acuerdo comercial mutuamente conveniente antes de las elecciones de medio termino en Estados Unidos de acuerdo con The New York Times.

Lo cual ha sido reiterado por el Embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, quien afirmó durante su participación en la 5ª Convención Binacional de la American Society of Mexico (AmSoc) que su gobierno desea ver un México soberano y libre de organizaciones criminales, señalando que Estados Unidos busca trabajar con México como "buenos vecinos", descartando una postura injerencista o intervencionista, indicando que hablaba en nombre del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al afirmar que la seguridad fronteriza y el combate al tráfico humano son prioridades bilaterales.

Cumbre Trump – Xi

En cuanto a la visita de Estado de Xi Jinping a Estados Unidos, comenzó con un primer acuerdo entre Washington y Pekín en el que ambos gobiernos decidieron extender por dos meses más la tregua comercial que mantienen desde el año pasado, por lo que permanecerá vigente hasta el 10 de enero de 2027.

Lo cual fue confirmado por el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, tras reunirse con el Vice Primer Ministro de China, He Lifeng. Sin embargo, el funcionario estadounidense reconoció que todavía no está claro si ambas potencias lograrán alcanzar un acuerdo comercial más amplio antes de esa fecha.

No obstante, dicha tregua representa un punto de partida para las conversaciones entre Donald Trump y Xi Jinping, aun cuando persisten diferencias en asuntos como comercio, IA, tierras raras y el más delicado de todos, Taiwán.

Por lo que Scott Kennedy, Asesor Principal y Presidente del Consejo Directivo en Negocios y Economía China del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), consideró que la prórroga establece un punto de partida para las conversaciones y permite que los mercados incorporen el resultado de la Cumbre, aunque también mantiene abierta la posibilidad de un acuerdo de mayor alcance entre los mandatarios de ambas naciones.  Por lo pronto se espera que Trump y Xi tengan dos encuentros más antes de terminado 2026, el primero en noviembre en la ciudad china de Shenzhen con motivo de la Cumbre de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y el segundo nuevamente en territorio estadounidense en el marco de la Cumbre del G-20 que tendrá lugar el mes de diciembre en Miami, FL, evento al que ha sido invitado el Presidente de Rusia, Vladímir Putin.

 T-MEC

Pasando a los temas relacionados con el T-MEC, es oportuno señalar que, de acuerdo con una encuesta realizada por Politico y Public First, el 83% de los canadienses y el 56% de los estadounidenses consideran que fue un error la decisión del mandatario estadounidense, Donald Trump, de aumentar los aranceles a los productos de Canadá, mientras que solo el 8% de los encuestados canadienses y el 26% de los estadounidenses respaldan la medida económica impuesta por la Casa Blanca. En este orden de ideas, una gran parte de la ciudadanía canadiense respalda una postura firme frente a Washington; incluso un 57% apoya que su país iguale los aranceles y considera que vale la pena asumir costos o precios más altos para frenar las presiones comerciales de Estados Unidos, mismas que han propiciado el escalamiento de las tensiones comerciales hasta llegar a la imposición recíproca de aranceles en sectores clave como el acero, aluminio y diversos bienes de consumo, en medio de negociaciones complejas sobre el futuro del T-MEC.

En este contexto, el Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), Jamieson Greer, ha confirmado que Estados Unidos busca modificar las reglas de origen del T-MEC para evitar que países como China o Vietnam se beneficien del Tratado Comercial mediante la triangulación o el transbordo de mercancías, entendido como la llegada de mercancías asiáticas a Canadá o México, mismas que experimentan transformaciones menores para ser enviadas posteriormente a Estados Unidos sin pagar aranceles completos aprovechando el T-MEC.

Pese a lo anterior, Estados Unidos y México, considerado este último un “socio comercial pragmático”, mantienen conversaciones técnicas para ajustar las normas y cerrar dichos vacíos legales, incluyendo un mayor monitoreo de insumos como el aluminio, por lo que Ildefonso Guajardo, quien se desempeñó como Secretario de Economía de México y negociador del T-MEC durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, considera que la Presidenta Claudia Sheinbaum será la figura con mayor peso para cerrar una negociación comercial favorable con Washington y contener el “sangrado” que los aranceles están causando a sectores industriales mexicanos, sosteniendo durante la 5ª Convención Binacional de la AmSoc que Donald Trump es el verdadero “negociador en jefe” estadounidense y puede modificar en una llamada los términos previamente acordados por los equipos técnicos de ambos países al referir; “Nada que acuerden en la mesa nos garantiza que será respetado en el escritorio de Donald Trump”, por lo que considera que la mandataria mexicana “tiene la llave de la negociación” y deberá proteger a México de un cambio de última hora, planteando separar las conversaciones en dos carriles; uno inmediato para reducir los aranceles que afectan a automóviles, autopartes, acero y aluminio, y otro, de mayor plazo, para extender el T-MEC 16 años más.

Destacando Ildefonso Guajardo que la agenda bilateral es más compleja por asuntos de seguridad, crimen organizado y fentanilo que ahora contaminan la negociación comercial, por lo que no prevé la renovación del T-MEC antes de las elecciones de medio término en Estados Unidos del próximo mes de noviembre, pero sí observa una “ventana de oportunidad” para alcanzar antes un acuerdo arancelario que permita al Presidente Donald Trump presentar resultados internos y, al mismo tiempo, dé a México un trato preferencial dentro de la región de Norteamérica.

Con lo cual coincidió Duncan Wood, Director de Política Internacional en Pacific Council, agregando que el deterioro de las relaciones comerciales entre Canadá y Estados Unidos abre una oportunidad para que México avance en acuerdos bilaterales con este último. Al tiempo que Canadá y México mantienen una postura alineada sobre la extensión del T-MEC, habiendo solicitado formalmente prorrogar su vigencia por un nuevo periodo de 16 años, es decir, hasta 2042, sin embargo es oportuno considerar que el panorama de las negociaciones se encuentra actualmente enfocado en mesas bilaterales.

Así las cosas, la cuarta ronda de negociaciones entre Estados Unidos y México originalmente prevista para principios de septiembre y posteriormente para finales del mismo mes, ha sido reprogramada para principios de octubre debido a compromisos de agenda de Washington, destacando entre ellos la visita de Xi Jinping, no obstante lo anterior, la coordinación técnica entre la Secretaria de Economía (SE) de México y la USTR permanece constante, siendo los temas clave los relacionados con la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962 de Estados Unidos, en los que México busca  reducir los aranceles al acero, aluminio y automóviles, estando las reglas de origen de estos últimos sobre la mesa de negociación, así como una serie de puntos propuestos por Estados Unidos, incluida la implementación de normas digitales.

Aspectos que el Presidente Nacional de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), Juan José Sierra Álvarez, en el marco de la inauguración del Foro Nacional de Integridad, Compliance y Mediación, organizado en coordinación con la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE), el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y la World Compliance Association (WCA) Capítulo México, destacó junto a otros especialistas la importancia de convertir los estándares internacionales en prácticas efectivas, subrayando que el Compliance o cumplimiento normativo efectivo y el respeto a la legalidad son esenciales para generar confianza, proteger la competitividad y mejorar el clima de inversión en México.

¿Cómo está el panorama económico y energético?

Escenario al que hay que agregar que la deuda global aumentó en más de $US 10 Billones de Dólares durante el 1er Semestre 2026, superando la cifra récord de $US 365 Billones de Dólares a nivel mundial de acuerdo con el Instituto de Finanzas Internacionales (IIF), de los cuales los Mercados Emergentes aportaron aproximadamente $US 6.5 Billones de Dólares, superando los $US 110 Billones de Dólares en su conjunto, siendo los factores clave la elevada inversión corporativa en infraestructura de IA y el gasto en defensa, además de las altas Tasas de Interés como las manifiestas en el rendimiento de los Bonos del Tesoro a 30 Años de Estados Unidos que han alcanzado el 5.53% que es su nivel más alto desde junio de 2024.

Agregando un “irritante” más a las preocupaciones derivadas del cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán por donde es transportada aproximadamente la quinta parte del petróleo mundial, el incremento en el precio del diésel producto del más reciente ataque de Ucrania sobre una de las refinerías de Rusia y otros ataques previos afectando la producción de refinados, a lo que se suman las sanciones tanto estadounidenses como europeas en contra de Rusia de acuerdo con Jorge Piñón, del Instituto de Energía de la Universidad de Texas en Austin, propiciando que el Presidente, Donald Trump y el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, consideran seriamente una posible restricción a las exportaciones de diésel en momentos en los que el precio del combustible alcanzó los $US 6.53 por galón, indicando Scott Bessent que la posible prohibición parcial o total para exportar diésel tendría importantes repercusiones no solo dentro de Estados Unidos, sino también para otros clientes que dependen de las exportaciones estadounidenses, incluyendo Europa y Latinoamérica; siendo particularmente aplciable a México que depende en gran medida de las importaciones estadounidenses de diésel para la agricultura, la generación eléctrica regional como ocurre en la Península de Yucatán y el transporte de carga, entre otros rubros.

Por lo que el American Petroleum Institute (API) advirtió que limitar las exportaciones desestabilizará las refinerías y causaría desabastecimiento elevando indirectamente los costos de la gasolina y otros energéticos, al tiempo que diferentes analistas como Luis de la Calle han señalado que una restricción de este tipo violaría el artículo 2.11 del T-MEC, lo que desencadenaría un conflicto internacional.

¿Cuál fue el comportamiento del $DXY?

En este contexto, el Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), conformado por una cesta de (6) divisas de países considerados desarrollados frente al dólar americano, inicio la semana superando la Resistencia conformada por el 23.6% de retroceso de Fibonacci ubicado en 100.34 Unidades conforme a lo referido en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados, manteniendo el sesgo alcista hasta registrar un máximo en torno a 101.43 Unidades, cerrando la jornada del viernes 25 de septiembre en 101.00 Unidades, posicionandose el Índice de Fuerza Relativa (RSI) en territorio de Sobrecompra (Overbought), lo que sugiere un ajuste antes de que el $DXY retome el sesgo alcista con la expectativa de alcanzar el máximo anual -High 52- registrado el pasado 24 de junio ubicado en 101.80 Unidades como puede advertirse en Daily Chart.

 

$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

 

¿Cuál fue la reacción del par de divisas USD/MXN?

Por su parte, el par de divisas compuesto por el dólar americano vs; el peso mexicano (USD/MXN), como era de esperarse, volvió a replicar gráficamente el comportamiento del $DXY, superando el Exponential Moving Average (EMA) 200 -señalado en color blanco- y el 38.2% de retroceso de Fibonacci ubicados en 17.5176 y 17.5890 pesos por dólar indicados en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados como puntos de inflexión para revertir la tendencia primaria del par de divisas USD/MXN, hasta alcanzar un máximo semanal en 17.7714 pesos por dólar, cerrando la jornada del viernes 25 de septiembre en 17.7011 pesos por dólar en el Mercado Spot, teniendo como Resistencia el 50% de retroceso de Fibonacci y como Soporte el 38.2% de retroceso de Fibonacci ubicados en 17.8201 y 17.5890 pesos por dólar respectivamente, posicionandose el RSI en territorio Overbought como consta en Daily Chart, lo que sugiere un ajuste antes de retomar el sesgo alcista, destacando que de permanecer la cotización del par de divisas USD/MXN por arriba del EMA 200 antes señalado, estaremos ante la presencia del inicio de un Mercado al Alza -Bull Market-.

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

 

Lo cual es factible pese a que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ajustó su pronóstico para el Producto Interno Bruto (PIB) de México a 1.5% en 2026 fundamentado por el dinamismo de la producción tecnológica y la demanda de exportaciones dirigidas hacia Estados Unidos, considerando que el diferencial de Tasas entre el Banco de México (BANXICO) y la Reserva Federal (FED) de Estados Unidos se ha venido acotando sobre todo tras el  incremento de 25 Puntos Base que hiciera la FED a la Tasa de Referencia la semana pasada llevándola al rango del 3.75% - 4% dejando abierta la posibilidad de tener un incremento similar en lo que resta de 2026, mientras que BANXICO decidió por unanimidad mantener la propia en 6.5% en su reunión de Política Monetaria esta semana, descartando "copiar" las acciones recientes de la FED señalando que no tienen que reaccionar de forma automática al Mercado estadounidense.

Por lo que será necesario considerar las observaciones de la Agencia Calificadora Moody's Ratings manifiestas en la mesa de análisis “Perspectivas crediticias para las Américas”, quien advirtió que las ventajas estructurales y el acceso preferencial al mercado estadounidense no se traducen en un mayor crecimiento del PIB de México debido a restricciones internas que frenan la productividad. Enfatizando Moody´s Ratings que obstáculos como las brechas en infraestructura, la informalidad laboral y la incertidumbre regulatoria neutralizan la competitividad del país, agregando que la credibilidad de la política fiscal será clave para contener el deterioro, sin que lo anterior signifique que el país esté ante una crisis o una situación de “gran alerta”, sin embargo, recordó que si el crecimiento económico de México sigue “muy bajo y los déficit fiscales están permanentemente altos”, la deuda pública seguirá aumentando y la confianza del público inversionista internacional -institucional y/o individual- puede ser cada vez menor. 

Razón por la cual Moody’s Ratings mantiene la calificación de la Deuda Soberana de México en “Baa3” con perspectiva estable, sin anunciar una acción de calificación, advirtiendo restricciones estructurales sobre inversión, productividad y efectividad institucional, previendo que la economía mexicana crezca 1.3% en 2027, por debajo del rango de 1.5% a 2.5% contemplado en el Paquete Económico presentado el 8 de septiembre por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), destacando que el crecimiento de la economía mexicana de los últimos 10 años promedio paso de 3.7% en 1999 al 1.2% en 2025, por lo que de seguir así, la deuda pública, que alcanzó el 49% del PIB en 2025, superará el 52% en 2026, mientras los pagos de intereses absorberán cerca del 18% de los ingresos gubernamentales, frente al 17% de 2025 y el 11% de 2021, sumándose a la carga financiera la creciente rigidez del gasto público por el apoyo recurrente a Petróleos Mexicanos (PEMEX), las transferencias sociales y otros compromisos presupuestarios.

No obstante lo anterior, Moody´s Ratings destacó que el público inversionista internacional sigue viendo fortalezas en México por el tamaño y diversificación de su economía, la estabilidad macroeconómica y el acceso al mercado estadounidense, sin embargo, también indicó que esas ventajas no han logrado traducirse en una aceleración sostenida de la inversión productiva ni de la productividad, mencionando entre los principales obstáculos las brechas en incertidumbre regulatoria, informalidad, infraestructura y debilidades institucionales.

Lo que nos remite al artículo de Ernesto Cordero quien se desempeñó como Secretario de Hacienda y Crédito Público durante el sexenio de Felipe Calderón, titulado “Crecer menos que el vecino” disponible en el Portal La Aurora de México en el que asegura que, desde 2019, México crece dos puntos menos que Estados Unidos, lo que representa el peor rezago de los últimos cinco sexenios y lo que va del presente, instando al actual Gobierno Federal a que, en vez de insultar a los “neoliberales”, les pida consejo.

Lo cual sería conveniente considerando que la informalidad laboral en México se ubicó en 55.1% de la población ocupada durante el 2° Trimestre 2026, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), lo que significa que más de 33 millones de personas trabajan en condiciones de informalidad en el país, toda vez que alrededor de dos terceras partes de los micronegocios y unidades económicas operan fuera de los registros legales formales o sin un establecimiento físico establecido, encabezando la lista el comercio con más de un tercio de la informalidad total, seguido por la construcción y segmentos de la manufactura debido fundamentalmente a los altos costos regulatorios, trámites complejos para mantenerse en la formalidad, además de las deficiencias en los servicios públicos que en su conjunto propician que los negocios operen de esta manera.

Por lo que reiteramos la importancia de establecer las estrategias de cobertura cambiaria para preservar el poder adquisitivo ante la posibilidad de que el peso mexicano continue su depreciación frente al dólar americano para estar en condición de hacer frente a los compromisos de pago denominados en dicha divisa, conscientes de que una estrategia de cobertura cambiaria tiene por objeto minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia y no así sustituir la actividad preponderante de quien la lleve a cabo, mucho menos su fuente de ingresos, por lo que siempre será mejor contar con una alternativa de solución y no necesitarla que necesitarla y carecer de ésta.

Conclusión

Como podemos advertir y pese a la ausencia del Jefe del Poder Ejecutivo Federal de México desde el sexenio pasado en Foros Internacionales como la Asamblea General de la ONU ya sea por considerarlo irrelevante o porque a su juicio no es el momento adecuado, desperdiciando de esta forma la oportunidad de posicionar a México en el mapa del concierto mundial, el público inversionista internacional sigue viendo a México como una de las plazas idóneas para ampliar su capacidad instalada, baste con tener presente los casos de la semana recién concluida de la India que tiene contemplado firmar con México los Términos de Referencia (ToR) para un Acuerdo Comercial Preferencial limitado entendido como un pacto entre dos o más naciones que reduce o elimina aranceles únicamente para un número selecto de productos, a diferencia de un Tratado de Libre Comercio integral, así como el caso de Corea del Sur que recién concluyo las negociaciones con México para modernizar el Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones (APPRI), dentro de una nueva etapa de acercamiento económico entre las economías 12 y 13 del mundo -respectivamente-, lo que les permitirá contar con un entorno de inversión “más transparente y estable”.

Poniendo de manifiesto que las ventajas competitivas se construyen con continuidad de política pública, no con golpes de timón como señalara el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) en el marco del 20° Aniversario del Índice de Competitividad Estatal (ICE) impulsado por el thinktank, mismo que mide qué tan capaces son las entidades federativas para generar, atraer y retener el talento y la inversión, reconociendo a las diez entidades que han estado en los primeros lugares del Índice durante estos primeros 20 años, destacando Chihuahua y Coahuila por convertirse en potencias exportadoras de talla mundial –la primera con exportaciones equivalentes al 108% de su PIB, ligadas a electrónicos y bienes de cómputo, y la segunda atada a la industria automotriz–, seguidos de Baja California que añade su propia integración con la economía global, a través de la Cali-Baja, con exportaciones que representan 78.6% de su producción.

Así como Nuevo León que desde 2006 es el estado con mayor complejidad económica en sectores de innovación, apoyado en talento calificado y baja informalidad gracias a la vinculación constante e institucionalizada que mantiene la administración pública estatal con la iniciativa privada y el sector académico, mientras que Querétaro suma dinamismo en las industrias aeroespacial, automotriz y centros de datos, al tiempo que Jalisco es líder en innovación y diversificación, en tanto que Sonora tiene un mercado laboral escolarizado y buen desempeño exportador, similar a Aguascalientes que se ha integrado a las cadenas productivas de Norteamérica, en tanto que Baja California Sur ha construido su ventaja sobre el turismo y los altos salarios.

Sin olvidar a la Ciudad de México que ha mantenido su liderazgo en la formación de talento y captación de inversión, siendo la entidad que más contribuye a la producción del país, subrayando el IMCO como lección aprendida durante 20 años de medición que no existe una fórmula única para ser competitivo al indicar que “Los estados que sostienen buenos resultados no ganaron en un sólo rubro: combinan empleo formal, talento, infraestructura funcional e instituciones que funcionan razonablemente bien, cada uno explotando su propia estructura productiva”.

Destacando el IMCO que las ventajas competitivas que hoy distinguen a diez estados se construyeron con continuidad de política pública, no con golpes de timón anuales, advirtiendo que “Es precisamente lo que México necesita replicar en el resto del mapa si quiere que la próxima década cuente una historia distinta a la de esta primera veintena de años”.

Aspectos con los que FX Global Management LLC, en coordinación con sus aliados estratégicos, auxilia a los miembros de su ecosistema para que estén en condición de dar oportuno cumplimiento a sus objetivos organizacionales.

Propuesta de valor que hacemos extensiva a toda MIPYME mexicana importadora y/o exportadora o interesada en iniciar operaciones de comercio exterior que la considere aplicable en su caso, bastará con programar una videoconferencia de cortesía a través del enlace denominado “Forma parte del ecosistema FX GLOBAL MANAGEMENT” disponible en el Sitio Web de FX Global Management LLC, en el cual podrán seguir consultando nuestro Resumen Semanal de Mercados a través del enlace “Market Summary” -también disponible en nuestras Redes Sociales- para mantenerse informados respecto a los acontecimientos susceptibles de impactarles positiva o negativamente y con ello fundamentar su toma de decisiones.

 

LCNI & MBA José Luis Lecona Roldán

Founding & Managing Partner of FX Global Management LLC

Investment Club & Trading Company  

National Futures Association (NFA) Pool/Exemption Management

Autor del libro “El Manejo de Capitales en el Siglo XXI” -1ª y 2ª Edición-

Coautor del libro “Inteligencia Competitiva; Práctica y Aplicada” -1ª Edición-

Sitio Web: www.fx-gm.com E-Mail: lecona@fx-gm.com

Skype: JLLeconaMBA & FXGlobal

X: @JLLeconaMBA & @FXGlobal

_______________________________________________________________________________ 

Descargo de Responsabilidad: FX Global Management LLC es una entidad de Responsabilidad Limitada –Limited Liability Company (LLC)- registrada en el año 2005 en el Estado de New York de los Estados Unidos de América, con la finalidad de desempeñar las funciones de Investment Club, habiendo estado afiliado a la National Association of Investors Corporation (NAIC), contando con el Pool/Exemption Management ID de la National Futures Association (NFA).  

Siendo FX Global Management LLC parte del Buy Side entendido como público inversionista, al no tener clientes sino inversionistas asociados con intereses en común, quienes son profesionistas independientes y/o Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) mexicanas relacionadas de forma directa o indirecta con el Comercio y Negocios Internacionales al ser importadoras y/o exportadoras con necesidades específicas de cobertura cambiaría que por sus características no es posible atender a través de los intermediarios financieros tradicionales sean estos nacionales o internacionales debido (1) a su falta de disponibilidad, (2) a los montos mínimos requeridos para acceder a los productos y/o servicios financieros de su interés o (3) una combinación de ambos. 

Manteniendo FX Global Management LLC sus Cuentas, Bancaria y de Corretaje, con Instituciones Financieras estadounidenses miembro del Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) & Securities Investors Protection Corporation (SIPC) -respectivamente-, quienes forman parte del Sell Side al ser los encargados de crear, promocionar y colocar los diferentes instrumentos financieros entre el público inversionista. 

Permitiendo a los inversionistas asociados de FX Global Management LLC acceder a estrategias de cobertura cambiaría anteriormente reservadas para los grandes capitales, sin tener que realizar considerables aportaciones de dinero de forma individual, distribuyendo las relaciones costo-beneficio y riesgo-recompensa correspondientes de forma proporcional a sus aportaciones de capital, destacando que los inversionistas asociados fundadores de FX Global Management LLC cuentan con la cobertura de una Póliza de Seguro Hombre Clave que garantiza la recuperación de sus aportaciones de capital en caso de que el Founding & Managing Partner llegase a faltar, al tiempo que se reservan el derecho de transferir su membresía dentro de la organización en primera instancia a cualquiera de los inversionistas asociados interesados en adquirir su participación dentro de la misma y en segunda instancia a un tercero en caso de que el resto de los inversionistas asociados no estén interesados en adquirir dicha participación, en el entendido que las aportaciones de capital de los inversionistas asociados fundadores, sean los originales o los que adquieran dicha participación, están clasificadas como capital Presemilla y Semilla (Preseed & Seed), por lo que son corresponsables del ofrecimiento de la propuesta de valor de FX Global Management LLC entre sus grupos de interés entendidos como clientes y proveedores para alcanzar los objetivos organizacionales de FX Global Management LLC, incluida la recuperación del porcentaje de sus aportaciones de capital destinado a la constitución, consolidación y eventual escalamiento de la propuesta de valor de FX Global Management LLC. 

Considerando lo anterior, FX Global Management LLC, en atención a los requerimientos de los miembros de su ecosistema, en 2025 inició el escalamiento de su modelo de negocio agregando a las funciones que le dieron origen como Investment Club, reservadas para la administración de sus propios activos financieros conformados por las aportaciones de capital de los inversionistas asociados fundadores, las funciones como Trading Company entendido como Agente Comercial, apoyándose para tal efecto de las alianzas estratégicas y/o convenios de colaboración correspondientes,  para auxiliar a sus miembros y sus respectivas cadenas productivas con las tareas propias del Comercio y Negocios Internacionales, destacando entre ellas la capacitación y certificación de sus competencias profesionales y el acceso a la correspondiente Plataforma de Acceso a los Mercados Financieros para llevar a cabo sus estrategias de cobertura cambiaria sea de forma individual o colectiva acorde con sus propios intereses y restricción presupuestaria.

Facilitando a los miembros del ecosistema de FX Global Management LLC, particularmente aquellos que sean Persona Moral consolidadas en su lugar de origen con potencial de escalamiento, el acceso a los productos/servicios financieros dirigidos a las cadenas productivas tales como; anticipo de órdenes de compra, factoraje financiero -nacional y/o internacional-, factoraje financiero inverso, leasing, lease back y líneas de crédito revolventes, además de prestarles los servicios de vinculación e inter-cooperación con Angel Investors para el escalamiento de sus unidades de negocio, lo mismo que con clientes y proveedores internacionales para que estén en condición de incursionar en mercados de importación y/o exportación de forma directa o indirecta, replicando de esta forma el modelo de negocio de Empresa Integradora.

Aprovechando de esta forma las ventajas comparativas de la Zona de Libre Comercio (FTZ) de Staten Island en el Estado de New York que es una importante puerta de entrada a la Costa Este de los Estados Unidos de América y por ende para el Comercio y Negocios Internacionales, poniendo de manifiesto que la razón de ser de FX Global Management LLC es atender de manera eficaz y eficiente los requerimientos de los miembros de su ecosistema, quienes al ser profesionistas independientes y/o MIPYMES mexicanas importadoras y/o exportadoras tienen como principal fuente de riqueza sus respectivas unidades de negocio y no así el capital destinado a las estrategias de cobertura cambiaría que dieron origen a FX Global Management LLC.

Razón por la cual, FX Global Management LLC, forma parte de ConnectAmericas, iniciativa del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), cuya finalidad es vincular a las MIPYMES de América Latina y El Caribe para que hagan negocios con el resto del mundo, auxiliando dicha labor para el caso de México con la plataforma ComerciaMX a cargo de la Secretaría de Economía (SE). 

Con base en lo anterior, los comentarios emitidos en el presente Resumen Semanal de Mercados tienen como propósito mantener informados a los miembros del ecosistema de FX Global Management LLC de la conformación de las estrategias cobertura cambiaría por dicha entidad administradas, así como contribuir con la educación en materia económica, financiera y comercial de sus respectivas cadenas productivas, por lo que no deben considerarse como una recomendación de inversión y/o diversificación dirigida al público en general, poniendo de manifiesto que es responsabilidad de este último la toma de decisiones en cuanto al manejo de sus activos financieros, sin que ello represente responsabilidad alguna para FX Global Management LLC. 

En caso de requerir mayor información relacionada con FX Global Management LLC, su propuesta de valor y público objetivo, favor de solicitarlo a través de los medios de contacto señalados en el Sitio Web https://www.fx-gm.com  

_______________________________________________________________________________ 

“En los negocios, el riesgo no es el enemigo a condenar, sino la constante que debe administrarse”.

_______________________________________________________________________________ 

#FXGlobalManagement #InvestmentClub #TradingCompany #EmpresaIntegradora #CoberturaCambiaria #FuentesDeFinanciamiento #ComercioExterior #Exportacion #Importacion #TMEC