LCNI
& MBA José Luis Lecona Roldán
Founding & Managing Partner
FX Global Management LLC
Investment
Club
Resumen Semanal de Mercados del 9 al 13
de Mayo 2022.
No hay nada nuevo bajo el sol...
Así como en entrega previa de nuestro Resumen Semanal
de Mercados hicimos referencia al incremento de los precios de las materias
primas y su relación con los precios de venta al público de los diferentes
bienes y la forma de administrar los riesgos asociados a lo anterior, al tiempo
que mencionamos una alternativa de solución para reactivar el dinamismo de aquellas
unidades de negocio dedicadas -por ejemplo- a la distribución de equipo médico
y/o industrial, en esta ocasión retomaremos algunos de los temas objeto de
análisis abordados con anterioridad por la relación que tienen con las
condiciones actuales del entorno tanto nacional, como regional y desde luego
mundial, aspectos que en su conjunto son susceptibles de impactar -positiva o
negativamente- el dinamismo económico-comercial tanto de profesionistas
independientes como de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) mexicanas,
particularmente aquellas relacionadas de forma directa o indirecta con el Comercio
y Negocios Internacionales.
En este sentido, empecemos por poner en contexto el sentimiento del público inversionista internacional -institucional y/o individual- luego de que los principales Índices Bursátiles Norteamericanos como el Dow Jones Industrial Average Index, S&P 500 Index y NASDAQ-100 Index experimentaran caídas considerables al grado de marcar nuevos mínimos anuales -Low 52- durante la semana comprendida entre el 9 y el 13 de Mayo como puede apreciarse en Daily Chart.
DJX (Dow Jones Industrial Average Index) Daily Chart 1 Year
SPX (S&P 500 Index) Daily Chart 1 Year
Fuente: TD Ameritrade
NDX (NASDAQ 100 Index) Daily Chart 1 Year
Fuente: TD Ameritrade
Al tiempo que Banco de México (BANXICO) incrementara la Tasa de Referencia en 50 Puntos Base pasando del 6.5% al 7% acorde con las expectativas, en sintonía con la Reserva Federal (FED) quien previamente hiciera lo propio al incrementar la Tasa de Referencia en la misma proporción posicionándola en el rango del 0.75% y 1% como comentamos en su momento, propiciando que el $US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY) alcanzara el viernes 13 de Mayo un nuevo máximo anual -High 52- ubicado en torno a las 105.00 Unidades, al tiempo que el par de divisas conformado por el Dólar Americano vs; Peso Mexicano (USD/MXN) se mantuviera dentro de un Canal Lateral -Flat- en torno a 20.10 Pesos por Dólar en el Mercado Spot como puede apreciarse en Daily Chart, lo que sugiere remitirnos a la entrega de nuestro Resumen Semanal de Mercados correspondiente a la semana del 6 al 10 de Septiembre de 2021 titulada; “Entre conmemoraciones y reflexiones” para echar un vistazo al comportamiento histórico de los Índices Bursátiles anteriormente señalados y con ello recordar, como refiere la palabra de sabiduría, que hoy como siempre “No hay nada nuevo bajo el sol […] pues aún lo más novedoso tiene su precedente.”.
$DXY ($US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year
Fuente: TD Ameritrade
USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year
Fuente: TD Ameritrade
En este orden de ideas, retomemos lo descrito en
aquel entonces para ponerlo en contexto con el actual sentimiento del público
inversionista internacional y sus implicaciones al interior de los Mercados
Financieros.
Así las cosas, empecemos por recordar algunos de los
acontecimientos más representativos de los últimos +/-20 años que han impactado
-positiva y/o negativamente- el comportamiento de los Mercados Financieros,
tomando como referencia el caso del S&P 500 Index, conformado por las 500
empresas más representativas de los Estados Unidos, por lo que es considerado
como el Santo Grial del público inversionista, con esto en mente,
destacan por el orden en que se hicieron presentes la denominada Crisis “Punto
Com” que tuviera lugar a finales de los años 90´s y principios de los
años 2000´s, seguido de la Crisis “Subprime” suscitada en 2007 y
agudizada en 2008, escenario también experimentado en mayor o menor medida durante el 1er Trimestre de
2020 cuando el S&P 500 Index cayó el 30% en un mes derivado de las
restricciones epidemiológicas producto del Covid-19 y sus consecuentes
repercusiones en las cadenas de valor, con la diferencia que en esta ocasión en
particular, la recuperación tuvo lugar unos meses más tarde, tanto así que el
S&P 500 Index alcanzó un nuevo máximo anual -High 52- como puede advertirse en Daily Chart, comportamiento también replicado por el Dow Jones
Industrial Average Index y NASDAQ-100 Index, recuperación que no todo
inversionista pudo aprovechar, sea por haber caído en pánico y salirse del
Mercado antes de tiempo, por no contar con las reservas de capital necesarias
para mantener sus posiciones abiertas y/o para aprovechar la baja temporal de
las cotizaciones o una combinación de los escenarios anteriores, entre otras razones,
tales como la falta de diversificación, misma que ahora más que nunca sabemos
que además de conveniente, es necesaria.
¿Qué enseñanzas nos ha dejado lo anterior?
Con base en lo anterior, podemos asumir como parte
de las enseñanzas que nos han dejado las Crisis experimentadas la diferencia
entre concentración vs; diversificación, pues mientras concentración implica
destinar sino todo, si la mayor parte del presupuesto disponible en una misma
inversión sea tradicional o alternativa -activa o pasiva-, diversificación
implica distribuir el presupuesto disponible entre diferentes activos con la
finalidad de minimizar el impacto negativo derivado de la correlación entre
estos ante una posible contingencia como las hasta ahora experimentadas, poniendo
de manifiesto que la razón de ser de la diversificación no se limita a
maximizar las ganancias de capital de un portafolio de inversión, sino que es
extensiva a minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia, lo que
implica renunciar al potencial de crecimiento propio de la concentración a
cambio de mantener un sano equilibrio entre las relaciones costo-beneficio y riesgo-recompensa
asociados a nuestros portafolios de inversión, pues como podemos advertir tras
analizar el desempeño del S&P 500 Index durante los últimos 20 años,
concentrar nuestras inversiones en un mismo activo no necesariamente es la
mejor opción, aun cuando se trate del icónico S&P 500 Index que en sí mismo
está diversificado al estar conformado por empresas pertenecientes a diferentes
sectores y/o industrias, pues si bien sería como poner todos los huevos en diferentes
canastas, también sería como poner todas las canastas en el mismo camión, toda
vez que se estaría diversificando el valor total del patrimonio disponible en
diferentes empresas, sin embargo, se estaría concentrando el total de la
inversión en un mismo tipo de activo, en este caso en empresas de gran
capitalización -Large Caps- de origen estadounidense cotizadas en el Mercado de
Valores, cuya estabilidad está sujeta al cambio de perspectiva tanto del
desempeño de la economía de los Estados Unidos como de las implicaciones que
este hecho tiene para el valor futuro de las empresas que conforman el S&P
500 Index, lo cual es oportuno señalar, también es aplicable para el caso de
otros activos, baste con tener presente que la caída experimentada en días
recientes ha impactado por igual a las empresas tecnológicas que conforman el
NASDAQ-100 Index como a las Criptodivisas, estas últimas debido a la correlación
que tienen con el sector tecnológico sumado a la excesiva volatilidad que las caracteriza,
máxime ante el incremento de Tasas de Interés, pues recordemos que, cuando las Tasas
de Interés incrementan, la cotización de los instrumentos de renta variable
como las Acciones y en este caso también las Criptodivisas, tienden a bajar debido
al desplazamiento de recursos hacia activos que además de ofrecer mejores
rendimientos, son considerados refugio ante las condiciones adversas del
entorno económico-comercial y político-social como el experimentado actualmente,
prueba de lo anterior es el comportamiento del Bitcoin que es la Criptodivisa
más popular, misma que ha caído +/- el 32% desde finales del pasado mes de Marzo,
comportamiento que ha sido replicado por ProShares Bitcoin Strategy ETF NYSE:
BITO cuya cartera está conformada por Contratos de Futuros del Bitcoin
cotizados en el Chicago Mercantile Exchange Gorup (CME), mismo que el jueves 12
de Mayo marco un nuevo mínimo anual -Low 52- ubicado en $US 17.23 por Título desde
su salida al Mercado el pasado mes de Octubre de 2021 como puede apreciarse en
Daily Chart.
BITO (ProShares Bitcoin Strategy ETF) Daily Chart 1 Year
Fuente: TD Ameritrade
Ante lo cual, lo idóneo es agregar al portafolio de
inversión otro tipo de activos, sean estos activos financieros como la Deuda
Soberana o Corporativa -conscientes de que estos instrumentos financieros
generan una baja rentabilidad- o activos reales como los bienes raíces o una
combinación de ambos mediante instrumentos financieros como los Exchange Traded
Funds (ETF´s) conformados por una cesta de Acciones o Bonos (Deuda Soberana y/o
Corporativa) sean nacionales, internacionales o globales, Commodities
(agrícolas, energéticos o metales), Divisas con la finalidad de establecer las
estrategias de Cobertura Financiera sobre las fluctuaciones del Tipo de Cambio
para preservar el poder adquisitivo y/o Real Estate Investment Trust (REIT´s),
los cuales son un vehículo de inversión colectiva en bienes raíces a través del
Mercado de Valores, así como el Equity Crowdfunding, considerando destinar a
este último únicamente un porcentaje de las ganancias de capital previamente
generadas por tratarse de Startups cuya propuesta de valor suele estar en fase
de aceptación por parte de los consumidores, lo que supone a su vez por parte
del público inversionista otorgar mayor tolerancia en tiempo y forma para
permitir a la Startup objeto de inversión alcanzar el grado de madurez
necesario para recuperar lo invertido y generar una ganancia de capital, de
esta forma se puede mantener un sano equilibrio entre liquidez y multiplicación
del patrimonio en el mediano y largo plazo, similar a lo propuesto en la
denominada “Cartera Permanente” caracterizada por su baja
volatilidad y protección del patrimonio ante las condiciones adversas del
entorno económico-comercial y político-social (local, regional y mundial) al
diversificar el portafolio de inversión en igualdad de porcentajes -por
ejemplo- entre Acciones, Bonos, Efectivo y Oro, estrategia que permitió
proteger el patrimonio administrado ante los embates derivados de las Crisis de
1987, 2000 y 2007 respectivamente aun cuando ello significo sacrificar la liquidez
inmediata, al menos de la mayor parte de los activos financieros objeto de administración,
razón por la cual solo debe considerarse para este tipo de estrategia aquel
capital cuya prioridad sea multiplicarse en el mediano y largo plazo y no así
capital cuya liquidez inmediata sea una prioridad para cubrir el gasto
corriente, pues para ello está el ahorro.
Desde luego, la estrategia de diversificación
señalada puede resultar muy conservadora para el público inversionista
agresivo, sin embargo, permite minimizar las pérdidas y maximizar las ganancias
en momentos de turbulencia financiera y contracción económica, lo que es
fundamental para él público inversionista moderado como los inversionistas
asociados de FX Global Management LLC, mismo que es la media
entre el inversionista agresivo y el inversionista conservador, pues mientras
su prioridad es preservar el poder adquisitivo de sus activos financieros -por
ejemplo- ante los deslizamientos del Tipo de Cambio, también busca diversificar
las ganancias de capital realizadas con dicha estrategia de cobertura financiera
en diferentes activos susceptibles de multiplicar el valor del patrimonio en el
mediano y largo plazo, partiendo de la premisa que al ser un Investment Club debidamente
habilitado para el ejercicio de sus funciones, no tiene clientes sino inversionistas
asociados con intereses en común, los cuales se reservan el derecho de administrar
discrecionalmente sus activos financieros al tiempo que son distribuidas las
relaciones costo-beneficio y riesgo-recompensa implícitas de forma proporcional
a sus respectivas aportaciones de capital, de forma similar a los Hedge Fund,
con la salvedad que no se tienen que realizar considerables aportaciones de
dinero de forma individual para maximizar la capacidad de negociación de sus
miembros, tema también abordado en la 2ª Edición del libro “El Manejo de Capitales
en el Siglo XXI”.
Ante las actuales condiciones generales del
entorno; ¿Qué oportunidades de crecimiento y desarrollo pueden aprovechar los
profesionistas independientes y MIPYMES en México?
Ahora bien, conscientes de la diferencia entre
ahorro vs; inversión y más aún, la diferencia entre inversiones tradicionales
vs; inversiones alternativas y las relaciones costo-beneficio y riesgo-recompensa
asociadas a las mismas sea que se trate de inversiones activas entendidas como
aquellas que en sí mismas generan puestos de trabajo directos e indirectos a
diferencia de las inversiones pasivas también consideradas inversiones
financieras, es oportuno que, tanto profesionistas independientes como MIPYMES
mexicanas se tomen el tiempo para conocer la percepción que tienen de México el
público inversionista y sector empresarial en el extranjero para estar en
condición de aprovechar las ventajas comparativas derivadas del Acuerdo Comercial
de América del Norte celebrado entre Canadá, Estados Unidos y México mejor
conocido como T-MEC en sustitución del TLCAN ante la evidente regionalización
de las cadenas de valor pese al deterioro de la imagen, falta de certidumbre
jurídica e incremento del riesgo país experimentados durante la presente
administración.
En este orden de ideas, empecemos por echar un
vistazo a la percepción del público inversionista para mantener inversiones financieras
en México, considerando para tal efecto el comunicado que hiciera uno de los principales
gestores de fondos de inversión en el mundo, BlackRock, quien anunciara que cerrará
este mes 2 de sus fondos mexicanos de renta variable con mayor rendimiento
debido a que los inversionistas mostraron poco interés en dichos productos,
siendo estos iShares Mexico Momentum TRAC & iShares MSCI Mexico Risk Track,
los cuales fueron suspendidos el pasado lunes 9 de Mayo al tiempo que se espera
su cierre definitivo para finales del mes en medio de la peor época para el Mercado
Bursátil mexicano por exclusiones y una escasez de grandes ofertas públicas
iniciales de acuerdo con Bloomberg.
Lo cual hace sentido considerando que, durante 2021,
México acumuló una salida histórica de capitales por 41 Mil 557 Millones de Dólares
que los extranjeros tenían invertidos en instrumentos financieros, tales como Acciones,
Bonos Corporativos, Bonos del Gobierno y CETES de acuerdo con la Directora de
Análisis Económico de Banco Base, Gabriela Siller, fundamentado lo anterior en
el último dato disponible en los registros de BANXICO correspondiente al 4º Trimestre
de 2021, mismo que también indica que hubo 7 Trimestres consecutivos de salida
de capitales.
En cuanto a inversiones activas se refiere, la Cámara Suiza Mexicana ha instalado
una (2ª) oficina de representación en Monterrey, NL, luego de haber instalado una
en el Estado de Querétaro para atender a la región del bajío, motivado lo
anterior por el dinamismo económico de ambas regiones, mismo que atrae a las
empresas suizas para llevar a cabo su reordenamiento de cadenas productivas y
acceso al mercado norteamericano gracias al T-MEC de acuerdo con Christian
Michel, Director General de la Cámara Suiza Mexicana, al señalar; “Vemos
muchas oportunidades en temas de comercio, inversión en México y queremos estar
en las regiones más dinámicas económicamente. En marzo abrimos una oficina de
representación en Querétaro para la región del bajío, y ahora en mayo en
Monterrey para la región del norte, noreste porque vemos que empresas suizas ya
existentes en México se están expandiendo y empresas suizas nuevas están
llegando a territorio mexicano”.
Agregando que, por ahora, el bajío y el norte del
país son los únicos lugares en donde la Cámara Suiza Mexicana operará oficinas
de representación, mientras que el resto del país será atendido en sus instalaciones
de Ciudad de México, toda vez que son varios factores los que incentivan a las
empresas suizas a instalarse en México, destacando entre ellos el T-MEC por ser
un acceso al mercado norteamericano, sumado a la disrupción de las cadenas de
valor, afirmando que; “Cada vez es más difícil y costoso producir y traer
productos desde Asia para el mercado norteamericano, así que es una estrategia
de negocio que las empresas suizas han seguido y la guerra refuerza el tema del
nearshoring -entendido como el proceso de una empresa de transferir parte de su
negocio de un país lejano geográficamente a uno más cercano a su lugar
principal de operación-, además de que también los consumidores están viendo la
huella de carbono que tienen los productos y se busca estar más cercano al
mercado en donde se están promoviendo los servicios”.
No obstante lo anterior, el Director de la Cámara
Suiza Mexicana reconoció que uno de los principales retos que enfrentan las
empresas suizas que deciden invertir en el país es la falta de seguridad, así
como algunas áreas de oportunidad en materia de cumplimiento del Estado de Derecho,
al señalar; “México es un país muy grande y uno de los principales retos
que enfrentan nuestras empresas suizas y todos en el país es el tema de la
seguridad [que] no permite la certidumbre en las inversiones”, pese a que
México, junto con Chile, en su momento fueron reconocidos por el extinto estudio
del Banco Mundial Doing Business como las economías de la región con los
mejores rankings para hacer negocios “pero hay muchas
oportunidades comparado con Suiza en donde tenemos marco de derecho y
certidumbre bastante alto” de acuerdo con Christian Michel.
Ejemplo de lo anterior es la cancelación de la
construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) a cambio de
una “central avionera” que de seguir operando como hasta ahora podría convertirse en un elefante
blanco, cuya historia relatamos en la entrega de nuestro Resumen Semanal de Mercados
correspondiente a la semana del 21 al 25 de Marzo de 2022 titulado; “México:
Cuando la realidad supera la ficción…”, en el cual señalamos una
serie de inconsistencias manifiestas por quien fuera Secretario de
Comunicaciones y Transportes de México del 1° de Diciembre de 2018 al 23 de
Julio de 2020, Javier Jiménez Espriú, quien equivocadamente manifestara en
entrevista con René Delgado a través del espacio EntreDichos trasmitida el
pasado 22 de Marzo mediante El Financiero | Bloomberg con motivo de la
presentación del libro titulado "La Cancelación, el pecado original
de AMLO" a propósito de la cancelación del NAIM, en la que afirmó
que “NO HUBO NI UN SOLO CENTAVO DE INVERSIÓN PRIVADA” toda vez
que dicho aeropuerto sería construido con inversión pública, es decir, con un
porcentaje del presupuesto y otra parte con la emisión de un Bono y un
Fideicomiso de Inversión en Bienes Raíces (FIBRA), entendida esta última de
acuerdo con Grupo BMV, es decir, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) como “…un
vehículo destinado al financiamiento para la adquisición y/o construcción de
bienes inmuebles que tienen como fin su arrendamiento o la adquisición del
derecho a recibir los ingresos provenientes del arrendamiento de dichos bienes”,
misma que sería pagada con la recaudación de la Tarifa de Uso de Aeropuerto
mejor conocida como TUA, ante lo cual es preciso considerar la forma en que
funcionan dichas FIBRAS, por lo que es pertinente remitirnos una vez más al
documento informativo de Grupo BMV, el cual refiere; “Para el
inversionista ofrecen pagos periódicos (producto del arrendamiento) y a su vez
tienen la posibilidad de ofrecer ganancias de capital (plusvalía). Para el
aportante de los bienes inmuebles, permiten el financiamiento de activos
inmobiliarios mediante la emisión de certificados en el Mercado de Valores, a
través de oferta pública al distribuirlos entre el gran público inversionista.”,
demostrando que si hubo inversión privada en la construcción del NAIM, misma
que de una forma u otra será pagada por los contribuyentes mexicanos realicen o
no vuelos nacionales o internacionales.
En el entendido que lo más grave del asunto, sin restar
importancia a los aspectos económicos y financieros, son las afectaciones al
espacio aéreo del Valle de México que han propiciado una serie de incidentes, de
los cuales al menos los 2 últimos son del dominio público, mismos que por
fortuna no pasaron de ser un incidente a un accidente gracias a que en ambos
casos la pericia de los pilotos evitó que el avión que aterrizaba se impactara
contra otro que aun permanecía en la pista, evidenciando la falta de compatibilidad entre
el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) y la “central
avionera” de Santa Lucía como advirtiera María Larriva Sahd,
Controladora de Tráfico Aéreo, Consultora en temas aeronáuticos con más de 27
años de experiencia e Investigadora de incidentes y accidentes de aviación por
la Universidad del Sur de California, quien comentara en entrevista el pasado 2
de Diciembre de 2021 con Guillermo Ortega Ruiz en el noticiero nocturno por él
conducido a través de El Financiero | Bloomberg que; “el nuevo y mal
rediseño hace rutas más largas, se vuela más tiempo sobre la ciudad, vuelan en
zonas donde no se volaba antes y se gasta más combustible, lo que afecta
directamente la operación de las aerolíneas”, destacando que -hasta el
momento de la entrevista- “en el nuevo aeropuerto no se han hecho
pruebas, solo shows. Está fuera de norma y no es compatible con el aeropuerto
de la Ciudad de México. […] es una mentira que vayan a operar los dos
aeropuertos (Santa Lucía y AICM) en forma simultánea a su máxima capacidad, eso
no es posible; hay estudios internacionales que así lo demuestran. Habrá
riesgos de acercamientos y de colisiones. […] Un rediseño tiene que ser
perfectamente practicado en simuladores y no hicieron esas pruebas, no las
tienen […] de aquí a marzo no van a tener la parte aeronáutica resuelta.
Entiendo el gran esfuerzo que está haciendo la Secretaría de la Defensa en
hacer un ‘super aeropuerto’, con instalaciones atractivas para la gente, pero
la parte aeronáutica no está resuelta”, lo cual significa -de acuerdo
con María Larriva- que, mientras Santa Lucía no sea negocio, no tenga los
parámetros de seguridad y las aerolíneas no cuenten con los requerimientos
oficiales de aviación internacional para aterrizar y despegar, es decir, que la
terminal aérea de Santa Lucía esté debidamente habilitada para tal efecto y por
tanto estar dentro de la norma como aeropuerto civil, no habrá aviación en
Santa Lucía por el simple hecho de que no contará con la parte aeronáutica
resuelta, destacando el hecho de que, debido a las condiciones del espacio
aéreo del Valle de México, no podrá operar simultáneamente con el AICM a su máxima capacidad.
Ante lo cual, es oportuno destacar que algunas entidades federativas como Nuevo León y Querétaro podrían aprovechar esta área de oportunidad para hacer de los aeropuertos de Monterrey y Querétaro los Hub Aeroportuarios -entendidos como los centros de conexión para que las aerolíneas tanto nacionales como internacionales los utilicen como punto de transferencia para cubrir sus destinos sea que se trate de vuelos de carga o vuelos de pasajeros incluidos los vuelos chárter- que las empresas vinculadas con las cadenas de valor necesitan, a propósito de la expansión de algunas empresas extranjeras como señalara la Cámara Suiza Mexicana, para lo cual será necesario que ambas entidades federativas atiendan las necesidades de capacitación continua y profesionalización del capital humano, labor que no se limita a los gobiernos estatales y municipales, sino que es extensiva a las diferentes asociaciones y/o cámaras, mismas que en coordinación con las instituciones de educación media superior y superior deberán trabajar mediante la puesta en marcha de un modelo educativo dual con las MIPYMES susceptibles de integrarse a las cadenas de valor, partiendo de la premisa que en la actualidad no compite más la empresa “A” contra la empresa “B” sino la cadena de valor “A” contra las cadenas de valor “B” y “C”.
Siendo aquí
en donde los profesionistas independientes como Abogados, Contadores y en
general aquellos relacionados de forma directa o indirecta con el Comercio y Negocios
Internacionales también pueden encontrar la forma de diversificar su propuesta
de valor y en añadidura mejorar su posicionamiento al obtener las competencias
y en su caso las certificaciones tanto nacionales como internacionales que les
permitan auxiliar a dichas MIPYMES a incursionar de manera eficaz y eficiente
en un mercado de exportación o bien internacionalizar sus unidades de negocio
en tanto su propuesta de valor, capacidad instalada y restricción
presupuestaria lo permitan, auxiliándose para tal efecto de especialistas en la
materia que teniendo como principio y fundamento el trabajo colaborativo conformado
por equipos de (tele)trabajo multiculturales, multifuncionales, autoadministrados
y enfocados en los resultados, faciliten el oportuno cumplimiento de los
objetivos organizaciones aplicables en cada caso, teniendo como punto de
partida los principios de reciprocidad y pertinencia, particularmente este
último, pues recordemos que no podemos pedir a un daltónico que sea igualador
de pinturas, poniendo de manifiesto la importancia de la apertura e integración
entre pares como supone el modelo de negocio de Empresa Integradora para aprovechar
las áreas de fortaleza de cada uno de los miembros de las cadenas de valor y con
ello mejorar el crecimiento económico del país y por añadidura alcanzar el tan anhelado desarrollo
integral de la sociedad en su conjunto, aspectos con los que FX Global
Management LLC en coordinación con sus aliados estratégicos
establecidos en ambos lados de la frontera común entre México y Estados Unidos
auxilia a sus miembros y sus respectivas cadenas de valor.
LCNI &
MBA José Luis Lecona Roldán
Founding & Managing Partner of FX
Global Management LLC
Investment Club Member of National
Association of Investors Corporation (NAIC) & National Futures Association
(NFA) Pool/Exemption Management
Autor del
libro “El Manejo de Capitales en el Siglo XXI” -1ª y 2ª Edición-
Coautor del
libro “Inteligencia Competitiva; Práctica y Aplicada”
Nota: Los
comentarios emitidos en el presente tienen como propósito mantener informados a
los grupos de interés de FX Global Management LLC entendidos como
inversionistas asociados y sus respectivas cadenas de valor de la conformación
de las estrategias de inversión, diversificación y cobertura financiera por
dicha entidad administradas, por lo que no deben considerarse como una
recomendación de inversión, diversificación o cobertura financiera dirigida al
público en general, poniendo de manifiesto que es responsabilidad de cada cual
la toma de decisiones en cuanto al manejo de sus activos financieros.
Feedback: FX Global Management LLC
