LCNI & MBA José Luis Lecona Roldán

Founding & Managing Partner

FX Global Management LLC

Investment Club

 

Resumen Semanal de Mercados del 13 al 17 de Junio 2022.

Tiempo de pasar de los dichos a los hechos…

Una vez concluida la 9ª Edición de la Cumbre de las Américas celebrada la semana pasada en la Ciudad de Los Ángeles, California y conscientes de que ha sido un evento marcado por todo tipo de opiniones a favor y en contra por la forma en que fue organizado y los “acuerdos” alcanzados en el mismo, asumiendo que así haya sido, ha llegado el momento de pasar de los dichos a los hechos, lo cual también es aplicable para el caso de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que luego de 4 años se reuniera el pasado domingo 12 de Junio en Ginebra, Suiza, con la esperanza de que los 164 Estados miembro se pongan de acuerdo sobre las subvenciones a la pesca, las patentes de las vacunas contra el Covid-19 y la forma de evitar una crisis alimentaria, acompañado lo anterior de  la regionalización de las cadenas de suministro en la que juegan un papel preponderante los diferentes bloques comerciales como el T-MEC para el caso de América del Norte, ante un escenario en el que las diferencias son grandes y el resultado incierto, no obstante lo anterior, la Directora General de la OMC, Ngozi Okonjo-Iweala, quien lleva 15 meses al frente de la organización, se mostró “cautelosamente optimista” al afirmar; “…será caótico y puede haber algunas minas terrestres en el camino, tendremos que evitarlas”.

Lo anterior en franca alusión a la evidente pérdida de relevancia experimentada por la organización durante los últimos años debido a su incapacidad para alcanzar grandes acuerdos, habiendo tenido lugar el último de ellos en 2013 para reducir la burocracia, acuerdo global conocido con el nombre de Facilitación del Comercio, siendo en esta ocasión parte fundamental de la discusión actuar ante una posible crisis alimentaria mundial como consecuencia de la invasión rusa a Ucrania, misma que ha provocado un aumento de los precios de los alimentos, derivando lo anterior en un proyecto de declaración ministerial que promete “tomar medidas concretas” para facilitar el comercio y mejorar el funcionamiento de los mercados “incluidos los de cereales y fertilizantes”, poniendo particular atención en los países más pobres, en sintonía con lo manifiesto por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su estudio publicado el pasado mes de Abril titulado “La guerra retrasa la recuperación” descrito en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados en el que advierte que; “La guerra de Ucrania ha desatado una costosa crisis humanitaria que exige una solución pacífica. Al mismo tiempo, el daño económico causado por el conflicto contribuirá a una desaceleración significativa del crecimiento mundial en 2022 y atizará la inflación. Los precios de los combustibles y los alimentos han subido con rapidez, asestando un golpe particularmente duro a las poblaciones vulnerables de los países de bajo ingreso…”.  

Escenario que podemos advertir en el comportamiento de los Exchange Traded Funds (ETF´s) señalados en la entrega de nuestro Resumen Semanal de Mercados correspondiente a la semana del 30 de Mayo al 3 de Junio titulado “Mercados Financieros: Entre máximos y mínimos anuales” tales como United States Oil Fund, LP NYSE: USO, cuya cartera está conformada -principalmente- por Contratos de Futuros del New York Mercantile Exchange (NYMEX) a corto plazo sobre petróleo crudo West Texas Intermediate (WTI), el cual marcó un nuevo máximo anual -High 52- la jornada del miércoles 8 de Junio ubicado en $US 92.20 por Título, cerrando la semana en niveles de $US 83.34 por Título luego de darse a conocer el incremento de la Tasa de Referencia por parte de la Reserva Federal (FED) el miércoles 15 de Junio, sumado al hecho de que la demanda de gasolina cayó a su nivel estacional más bajo desde 2013 según el último informe del Gobierno de los Estados Unidos, en el entendido que mientras la cotización se mantenga por arriba de los niveles de Soporte conformados por los retrocesos de Fibonacci del 23.6%, 38.2% y 50% señalados en Daily Chart con las líneas horizontales en color rojo, la tendencia alcista -Bull Market- permanecerá vigente, caso contrario si la cotización cae de forma sostenida por debajo del Exponential Moving Average (EMA) 200 señalado en color blanco, en cuyo caso estaríamos ante la presencia del inicio de un Mercado a la baja -Bear Market-. 

USO (United States Oil Fund, LP) Daily Chart 1 Year 

Fuente: TD Ameritrade

Así como Invesco DB Agriculture Fund NYSE: DBA, el cual replica un Índice de 10 Contratos de Futuros de materias primas agrícolas, mismo que cerró la jornada del viernes 17 de Junio en $US 21.80 por Título luego de haber alcanzado un máximo anual -High 52- el pasado 17 de Mayo ubicado en $US 23.01 por Título, teniendo como Soportes los retrocesos de Fibonacci del 23.6%, 38.2% y 50% señalados en Daily Chart con las líneas horizontales en color rojo, mismos que al igual que en el caso anterior, de ser respetados mantendrán la cotización con tendencia alcista -Bull Market-, a reserva de que la cotización caiga de forma sostenida por debajo del Exponential Moving Average (EMA) 200 señalado en color blanco, en cuyo caso estaríamos ante la presencia del inicio de un Mercado a la baja -Bear Market-.

DBA (Invesco DB Agriculture Fund) Daily Chart 1 Year

Fuente: TD Ameritrade

¿Qué relación tiene lo anterior con el colapso Bursátil experimentado el lunes 13 de Junio?

Aspectos que han sido reflejados en el colapso Bursátil iniciado el lunes 13 de Junio y extendido a lo largo de la semana, que llevara a los principales Índices estadounidenses Dow Jones Industrial Average, S&P 500 y NASDAQ-100 a marcar nuevos mínimos anuales -Low 52- como puede apreciarse en Daily Chart, ante el temor de que la elevada inflación provoque una desaceleración de la economía, susceptible de conducir a una recesión producto del encarecimiento del dinero tras la toma de decisiones del Comité de Política Monetaria (FOMC por sus siglas en Inglés) de la Reserva Federal (FED) durante la reunión sostenida el martes 14 y miércoles 15 de Junio en la que se decidió llevar la Tasa de Referencia al rango de 1.5% y 1.75% al incrementarla en 75 Puntos Base por 1ª vez desde 1994, luego de darse a conocer el viernes 10 de Junio que la Tasa de Inflación alcanzó el mes de Mayo 8.6%, la más alta en 40 años, por lo que habrá que estar atentos de la reacción del Banco de México (BANXICO) la próxima semana, quien se espera que siga los pasos de la FED, destacando que luego del incremento de 75 Puntos Base por parte de la FED, se estima que BANXICO también incremente la Tasa de Referencia en 75 Puntos Base para mantener el atractivo derivado del diferencial de Tasas y con ello evitar una fuga de capitales que pueda impactar negativamente la paridad cambiaria del Peso Mexicano frente al Dólar Americano, así sea en el corto plazo, conscientes de que dichos incrementos en la Tasa de Referencia -en ambos casos- pueden traer consigo una contracción en la colocación de fuentes de financiamiento debido al encarecimiento de las mismas, particularmente las de mediano y largo plazo con sus consecuentes repercusiones en el dinamismo económico-comercial, por lo que será necesario ser cautelosos al momento de comprometerse con una determinada fuente de financiamiento, partiendo de la premisa que si bien es posible postergar -por ejemplo- la renovación de una flotilla de automóviles, también será necesario mantener el suministro de los diferentes bienes que por su naturaleza son imprescindibles por más que sean susceptibles de ser remplazados por uno de menor costo, significando que mientras la colocación de fuentes de financiamiento de mediano y largo plazo para la adquisición de bienes duraderos como el Arrendamiento puede contraerse, la demanda de fuentes de financiamiento de corto plazo como el Factoraje Financiero tanto nacional como internacional puede permanecer constante, incluso incrementar.

DJX (Dow Jones Industrial Average) Daily Chart 1 Year

Fuente: TD Ameritrade

SPX (S&P 500 Index) Daily Chart 1 Year

Fuente: TD Ameritrade

NDX (NASDAQ-100 Index) Daily Chart 1 Year

Fuente: TD Ameritrade

¿Qué ha pasado con las Criptodivisas?

Desde luego, el incremento en la Tasa de Referencia por parte de la FED también ha impactado negativamente a las Criptodivisas, pues además de estar asociadas con activos tecnológicos como los que conforman el NASDAQ-100, también son consideradas como instrumentos tecnológico-financieros cuya función es “especular” debido a que, objetivamente no representan una “inversión”, pues recordemos que una “inversión” -tradicional o alternativa, activa o pasiva-, implica proporcionar financiamiento en el mediano y largo plazo sea de forma directa o indirecta a la actividad productiva, lo cual como sabemos es posible llevar a cabo denominando los activos financieros -por ejemplo- en 1) Instrumentos de Deuda (Soberana, Corporativa o Bancaria), 2) adquiriendo una participación Accionaria en alguna empresa listada en el Mercado de Valores, a través del Equity Crowdfunding o mediante el Venture Capital Fund o bien 3) poniendo en marcha una unidad de negocio que en sí misma genere puestos de trabajo directos, mientras que “especular” es toda actividad llevada a cabo -dentro y/o fuera de los Mercados Financieros Internacionales- con fines de lucro, es decir, con el único propósito de generar una ganancia de capital en el corto plazo como puede ser la compra-venta de un bien determinado tal y como ocurre con la compra-venta de autos usados, solo por citar un ejemplo, poniendo de manifiesto que “especular” no está reservado para la actividad Financiera Bursátil, de hecho, la acción de “especular” es propia del Comercio y Negocios Internacionales, por lo que es preciso diferenciar un “especulador profesional” de un “apostador compulsivo”, pues mientras que el “especulador profesional” es susceptible de generar un beneficio en favor de la sociedad en su conjunto como suelen hacer las Aseguradoras al asumir el riesgo que sus clientes no quieren y/o no pueden asumir, un “apostador compulsivo” tiene como única motivación generar la mayor ganancia de capital en el menor tiempo posible sin necesariamente generar beneficio alguno en favor de la sociedad en su conjunto, asumiendo riesgos innecesarios susceptibles de afectar la estabilidad económica, financiera, material y moral de quien la lleva a cabo y en algunos casos de sus grupos de interés como lamentablemente está ocurriendo en El Salvador, país centroamericano que luego de que su mandatario, Nayib Bukele, declarara el Bitcoin como divisa de curso legal en Septiembre de 2021 adquiriendo con dinero público más de 2,000 Bitcoin desde entonces equivalentes a (+/-) $US 100 MDD de acuerdo con las compras divulgadas públicamente, enfrenta a la fecha una minusvalía de dichos activos del (+/-) 50% respecto al precio en que fueron adquiridos.

Lo anterior fundamentado en el hecho de que, durante los últimos meses, particularmente durante el 1er Semestre 2022, las Criptodivisas han demostrado que no son el vehículo idóneo para hacer frente a las presiones inflacionarias como en su momento llegaron a afirmar algunos de sus precursores, baste con tener presente que las Criptodivisas en su conjunto y de forma particular el Bitcoin que es la más popular, ha caído (+/-) 67% desde su máximo histórico alcanzando su nivel más bajo en 18 meses, tirando por la borda -al menos por ahora- la posibilidad de sustituir al Dólar Americano como medio de pago dentro del comercio mundial, pues además de su actual cotización y excesiva volatilidad, es preciso considerar su precaria “usabilidad” entendida como la posibilidad de ser utilizadas como medio de pago, lo cual si bien ha venido mejorando para el caso de algunas Criptodivisas como Ethereum que ha ganado terreno como medio de intercambio de los denominados Non Fungible Token o NFT que en estricto sentido son un activo criptográfico con la capacidad de ser únicos e irrepetibles, mismos que gracias a la tecnología blockchain permiten almacenar y certificar tanto la originalidad como la propiedad del activo en cuestión, siendo común que estos últimos sean -por ejemplo- obras de arte digitales, es decir, virtuales o lo que es lo mismo, intangibles, razón por la cual son sujetos de escrutinio pues al igual que el común denominador de Criptodivisas, tendrán que demostrar con base en resultados que no son la “tulipomanía” del Siglo XXI, poniendo de manifiesto por qué es necesario, antes de incursionar en el incierto mundo de las Criptodivisas, tener claro que es lo que esperamos de ese porcentaje de nuestro patrimonio que se está denominando en ellas, propósito que no deberá limitarse a la expectativa de generar ganancias de capital, pues recordemos que solo generando valor agregado en beneficio de la sociedad en su conjunto en el mediano y largo plazo es que nuestras “inversiones” serán susceptibles de multiplicarse, de modo que si dichas Criptodivisas efectivamente nos permitirán adquirir un determinado bien o servicio para satisfacer nuestras necesidades y/o dar oportuno cumplimiento con nuestras obligaciones o bien, si nos permitirán acceder a “inversiones” alternativas -activas o pasivas- como puede ser el Equity Crowdfunding y/o Inversiones Inmobiliarias -entre otras opciones-, valdrá la pena considerarlas, mientras que, si lo que pretendemos es “especular”, lo 1° que debemos considerar es que esto solo deberemos llevarlo a cabo con capital que objetivamente nos podamos permitir poner en riesgo, pues implica la posibilidad de experimentar una perdida parcial o total de lo destinado para tal efecto, así como hacerlo -por ejemplo- mediante un instrumento financiero que nos proporcione mayor certidumbre como el ETF ProShares Bitcoin Strategy NYSE: BITO conformado por una cartera de Futuros de Bitcoin cotizados en el Chicago Mercantile Exchange Group (CME), mismo que el miércoles 15 de Junio marco un nuevo mínimo anual -Low 52- ubicado en $US 12.55 por Título desde que empezó a cotizar en el New York Stock Exchange (NYSE) en Octubre de 2021, alcanzando su máximo anual -High 52- un mes después ubicado en $US 44.29 por Título como puede apreciarse en Daily Chart.

BITO (ProShares Bitcoin Strategy ETF) Daily Chart 1 Year

Fuente: TD Ameritrade

¿Cómo reaccionó el Índice del Dólar Americano?

Como era de esperarse, el Índice del Dólar Americano $US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY) se fortaleció una vez más hasta alcanzar un nuevo máximo anual -High 52- el miércoles 15 de Junio ubicado en 105.78 Unidades debido a que el Dólar Americano es considerado como instrumento refugio, mismo que si además está pagando un mejor rendimiento, es incentivo suficiente para que el público inversionista internacional -institucional y/o individual- prefiera denominar sus activos financieros en dicho instrumento, al menos en el corto plazo, lo cual es oportuno señalar, pues dicho Índice cerró la semana en torno a 104.85 Unidades luego de que el jueves 16 de Junio experimentó una contracción que lo llevara a 103.65 Unidades, teniendo como 1er Soporte el Exponential Moving Average (EMA) 20 señalado en color rojo, seguido del EMA 50 señalado en color azul, EMA 100 señalado en color mostaza y EMA 200 señalado en color blanco ubicados en 103.50, 102.34, 100.59 y 98.31 Unidades respectivamente, destacando que la contracción experimentada el jueves 16 de Junio estuvo motivada -entre otras razones- por el hecho de que un Dólar Americano tan fuerte frente a sus contrapartes puede ser contraproducente para las exportaciones estadounidenses, toda vez que al verse disminuido el poder adquisitivo de la divisa del país importador, estos pueden contraer sus importaciones, así sea de forma parcial y/o temporal, poniendo de manifiesto -una vez más- la importancia de monitorear el sentimiento del público inversionista respecto a los acontecimientos por venir para proceder en consecuencia con la diversificación de nuestros portafolios de inversión acorde con la rotación del dinero.

$DXY ($US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year

Fuente: TD Ameritrade

¿De qué manera impactó lo anterior al par de divisas USD/MXN?

En cuanto al par de divisas compuesto por el Dólar Americano vs; Peso Mexicano (USD/MXN), tan pronto iniciara la semana del 13 al 17 de Junio, la paridad cambiaria superó la Resistencia conformada por el retroceso de Fibonacci del 23.6% señalado con la línea horizontal en color rojo ubicado en 20.06 Pesos por Dólar, mismo que comentamos en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados, debería ser monitoreado, pues de ser superado de forma sostenida, el siguiente Target sería el retroceso de Fibonacci del 38.2% ubicado en 20.50 Pesos por Dólar, el cual  fue superado la jornada del martes 14 de Junio hasta alcanzar niveles de 20.68 Pesos por Dólar, cayendo nuevamente por debajo de 20.50 Pesos por Dólar tras el anuncio de la FED, para cerrar la semana en niveles de 20.31 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, por lo que será necesario estar atentos del sentimiento del público inversionista internacional respecto a los acontecimientos por venir para proceder en consecuencia con el diseño y administración de nuestras estrategias de cobertura financiera, pues recordemos que si la cotización se mantiene de forma sostenida por arriba del Exponential Moving Average (EMA) 200 señalado en color blanco, los siguientes Target se sitúan en torno a los retrocesos de Fibonacci del 38.2%, 50% y 61.8% ubicados en 20.50, 20.77 y 21.09 Pesos por Dólar respectivamente como puede apreciarse en Daily Chart, en el entendido que de no ser superado de forma sostenida el EMA 200, la cotización es susceptible de regresar al sesgo bajista -Bear Market-.

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: TD Ameritrade

¿Es momento de abandonar los activos que conforman nuestros portafolios de inversión?

Ahora bien, no por el hecho de que los principales Índices Bursátiles -entre otros activos- se encuentren en mínimos anuales -Low 52- significa que todo esté terminado mucho menos que debamos salir corriendo a comprar todo cuanto se nos ponga enfrente, pues recordemos que las minusvalías experimentadas no constituyen una perdida consumada en tanto no sean liquidadas nuestras posiciones, sin embargo, son parte intrínseca de los ciclos económicos también entendidos como los tiempos de vacas gordas y los tiempos de vacas flacas a los que hicimos referencia en nuestro Resumen Semanal de Mercados del 30 de Mayo al 3 de Junio anteriormente señalado, por lo que deberemos otorgar la tolerancia en tiempo y forma que permitan la recuperación de las cotizaciones de los activos financieros que conforman nuestros portafolios de inversión para evitar pérdidas innecesarias, al tiempo que identificamos las condiciones actuales del entorno y las perspectivas respecto al Sector y/o Industria al que pertenezcan dichos activos financieros para definir un rumbo de acción, partiendo de la premisa que dependiendo de lo anterior deberemos ser más tolerantes o en su defecto cambiar de activo objeto de inversión, considerando para tal efecto el costo de oportunidad que esto representa, pues si se trata -por ejemplo- de una emisora listada en NYSE o NSADAQ que paga dividendos y ha superado crisis anteriores debido a que su propuesta de valor satisface las necesidades de los consumidores de forma cotidiana y/o suele ser considerada como instrumento refugio como pueden ser los ETF´s cuyo valor subyacente es el oro o la plata, aun cuando estos últimos hayan sufrido las consecuencias de la rotación del dinero al grado de caer a mínimos anuales, puede ser conveniente mantener dichas posiciones con visión de mediano a largo plazo, partiendo de la premisa que nuestro interés en dichos activos no se limita a obtener una ganancia de capital en el corto plazo, sino que es extensivo a la preservación del patrimonio y pago de dividendos en el mediano y largo plazo.

Lo cual también es aplicable para los Real Estate Investment Trust (REIT´s), mismos que son un instrumento de inversión en bienes raíces y/o hipotecas a través de los Mercados Financieros como NYSE o NASDAQ, los cuales invierten en diferentes inmuebles con la finalidad de preservar el capital mediante éstos, al tiempo que fundamentan su fuente de ganancias en la actividad productiva llevada a cabo al interior de cada inmueble, destacando que algunos de ellos invierten en obras de infraestructura, lo que es oportuno considerar toda vez que ésta forma parte del plan de desarrollo de la actual Administración del Gobierno de los Estados Unidos.

Desde luego, además de los REIT´s, también podemos diversificar un porcentaje de nuestros activos financieros en inversiones inmobiliarias de forma directa acorde con nuestros propios intereses, en el entendido que no es lo mismo invertir en bienes raíces comerciales que en bienes raíces habitacionales, así como tampoco es lo mismo invertir en bienes raíces habitacionales considerados de “alta gama” cuyo mercado meta suele ser el público inversionista nacional y/o extranjero de altos ingresos sea que esté en busca de poseer una “casa de verano”, generar un ingreso residual derivado de la renta de dicho inmueble o una combinación de ambos escenarios, que invertir en  bienes raíces habitacionales dirigidos a la fuerza laboral de una determinada plaza, quienes a su vez son consumidores, situación que es importante tener presente, pues recordemos que gran parte del dinamismo económico-comercial -por ejemplo- de los Estados Unidos, proviene del consumo interno, es decir, del consumo de la sociedad en su conjunto.

En este orden de ideas, es preciso considerar las condiciones actuales del entorno tanto de nuestro lugar de origen y/o residencia como de aquellos lugares dentro y fuera del territorio nacional que ofrezcan las mejores oportunidades, de modo que una vez separado lo deseable de lo posible podamos proceder en consecuencia con la recomposición de nuestros portafolios de inversión, sin que ello signifique olvidarnos de nuestra actividad preponderante mucho menos una fuga de capitales, sino diversificar nuestros portafolios de inversión, acción también entendida como no poner todos los huevos en una misma canasta ni todas las canastas en un mismo camión, de modo que si nuestra intención es diversificar nuestros portafolios de inversión con la finalidad de optimizar el manejo de los recursos disponibles y con ello estar en condición de generar una fuente de ingresos residuales entendidos como aquellos ingresos que habremos de recibir aun cuando no estemos trabajando en la unidad de negocio objeto de inversión para obtenerlos, podemos considerar la posibilidad de diversificar un porcentaje de nuestros activos financieros -por ejemplo- mediante el modelo de negocio denominado PhilanthroInvestors, mismo que involucra el Flipping House que en estricto sentido implica la compra, habilitación y posterior venta del bien raíz objeto de inversión, con la salvedad que la venta de éstos deberá llevarse a cabo mediante contratos de renta con opción a compra por parte de los inquilinos, partiendo de la premisa que estos últimos son personas que si bien cuentan con una fuente de ingresos que les permite hacer frente a sus compromisos de pago, también es cierto que suelen ser personas que por diferentes razones, como puede ser el hecho de no contar con un historial crediticio debido a que recién han iniciado su vida laboral, no son candidatos elegibles para recibir una línea de crédito hipotecario a través de los intermediarios financieros tradicionales, en el entendido que debido a las condiciones generales del entorno, este modelo de negocio es llevado a cabo en los Estados Unidos, toda vez que gracias al dinamismo del mercado inmobiliario en dicho país, es posible que, como pequeños inversionistas internacionales podamos acceder a paquetes de remates inmobiliarios ubicados en diferentes regiones del país reservados para entidades estadounidenses como las especializadas en Flipping House -entre otras-, particularmente aquellas comprometidas con la reconstrucción de las diferentes localidades tanto urbanas como rurales, de modo que una vez habilitados los inmuebles en cuestión, puedan destinarse a la renta con opción a compra por parte de los inquilinos, quienes a cambio de adquirir su patrimonio por un valor que puede ser equivalente -por ejemplo- al 50% o 60% de su valor de mercado, absorben los gastos asociados a ser dueño de un inmueble, incluidos los correspondientes a la remodelación, la cual es oportuno destacar, es un nivel superior a la habilitación, al tiempo que su compromiso de pago mensual es menor al arrendamiento de un inmueble similar gracias a que el inmueble objeto del contrato de renta con opción a compra ha sido adquirido a un valor de mercado inferior, mientras que nosotros como pequeños inversionistas internacionales generamos una fuente de ingresos residuales, destacando que dicha estrategia de diversificación también está disponible a través del Equity Crowdfunding, permitiendo a los pequeños inversionistas internacionales interesados en el modelo de negocio PhilanthroInvestors en busca de diversificar sus activos financieros en la medida que recuperan la liquidez de sus portafolios de inversión, hacerlo sin necesidad de destinar cantidades considerables de dinero en una sola exhibición, lo cual como sabemos es posible llevar a cabo de forma individual si nuestra restricción presupuestaria lo permite o bien de forma colectiva -por ejemplo- a través de un Investment Club que estando debidamente habilitado para el ejercicio de sus funciones y siendo compatible con nuestros intereses consideremos pertinente, conscientes de que un Investment Club no tiene clientes sino inversionistas asociados con intereses en común, quienes se reservan el derecho de diversificar discrecionalmente sus activos financieros, al tiempo que son distribuidas las relaciones costo-beneficio y riesgo-recompensa implícitas de forma proporcional a sus aportaciones de capital, aspectos con los que FX Global Management LLC en coordinación con su aliado estratégico establecido en los Estados Unidos, quien es precursor del modelo de negocio PhilanthroInvestors, auxilia a sus inversionistas asociados y sus grupos de interés a cumplir los objetivos de diversificación de sus portafolios de inversión de manera eficaz y eficiente, tema del que hablaremos con detalle en nuestro siguiente Resumen Semanal de Mercados.

LCNI & MBA José Luis Lecona Roldán

Founding & Managing Partner of FX Global Management LLC

Investment Club Member of National Association of Investors Corporation (NAIC) & National Futures Association (NFA) Pool/Exemption Management

Autor del libro “El Manejo de Capitales en el Siglo XXI” -1ª y 2ª Edición-

Coautor del libro “Inteligencia Competitiva; Práctica y Aplicada”

Nota: Los comentarios emitidos en el presente tienen como propósito mantener informados a los grupos de interés de FX Global Management LLC entendidos como inversionistas asociados y sus respectivas cadenas de valor de la conformación de las estrategias de inversión, diversificación y cobertura financiera por dicha entidad administradas, por lo que no deben considerarse como una recomendación de inversión, diversificación o cobertura financiera dirigida al público en general, poniendo de manifiesto que es responsabilidad de cada cual la toma de decisiones en cuanto al manejo de sus activos financieros.

Feedback: FX Global Management LLC