Resumen Semanal de Mercados del 24 al 28 de Agosto 2026

Entre la Revisión del T-MEC y el Simposio de Jackson Hole

Sin olvidar las adversidades derivadas de los movimientos telúricos suscitados recientemente en el “Cinturón de Fuego” que rodea el Océano Pacífico, concentrando el 90% de los terremotos y el 75% de los volcanes del mundo, iniciamos nuestro Resumen Semanal de Mercados solidarizándonos con las personas afectadas por el desastre provocado por el desprendimiento de una porción del glaciar de una montaña que terminó provocando una enorme ola de agua, hielo pulverizado y rocas, recorriendo aproximadamente 22 kilómetros en cuestión de minutos en la región fronteriza entre China e India, impactando principalmente a Nepal, país sin salida al mar ubicado en el sur de Asia en la cordillera del Himalaya, superando al momento de redactar el presente las 500 víctimas mortales y 2,500 desaparecidos, incluidos extranjeros de diferentes nacionalidades, al tiempo que existe la amenaza de lluvias y bajas temperaturas en el condado chino de Gyirong, donde se teme que una represa creada durante el deslizamiento de tierra inicial pueda ceder y causar más inundaciones de acuerdo con lo reportado a través del Portal de CNN Español.

Dicho lo anterior y sin minimizar los acontecimientos asociados a los conflictos bélicos en Medio Oriente y el correspondiente a la invasión de Rusia a Ucrania, mismos que no parecieran tener fin pese a los múltiples intentos por alcanzar un acuerdo de paz entre las partes involucradas, impactando el dinamismo económico-comercial y político-social tanto local, como regional y desde luego mundial con sus consecuentes repercusiones en las presiones inflacionarias y el costo del dinero debido a su impacto en el precio del petróleo y sus derivados, por cuestiones de orden, concentraremos nuestra atención en los aspectos correspondientes al Bloque Comercial de América del Norte conformado por Canadá, Estados Unidos y México, particularmente en los temas relacionados con la revisión del T-MEC en la víspera de la cuarta ronda de negociaciones entre Estados Unidos y México a celebrarse en Washington, DC, programada para los primeros días del mes de septiembre, sin que hasta ahora se conozca la fecha de inicio, así como en el discurso del Presidente de la Reserva Federal (FED), Kevin Warsh, en el marco del Simposio de Jackson Hole la mañana del viernes 28 de agosto en el estado de Wyoming, Estados Unidos, destacando las perspectivas sobre la Tasa de Referencia actualmente ubicada en el rango del 3.5% - 3.75% y la reacción del Mercado entendido como público inversionista internacional -institucional y/o individual- al respecto manifiesta en la rotación del dinero reflejada en el comportamiento del dólar americano por ser la divisa base de cotización de la mayor parte del comercio mundial al cotizarse en ésta las principales materias primas (Commodities) sean agrícolas, energéticos o metales, así como ser la divisa de reserva de diferentes Bancos Centrales.

T-MEC

En este orden de ideas, es oportuno recordar que tras el rompimiento de las negociaciones entre Canadá y Estados Unidos la semana pasada, Estados Unidos planteo la posibilidad de elevar al 50% los aranceles a la importación de diferentes bienes intermedios o finales procedentes de Canadá a partir del 1° de enero de 2027, lo cual fue confirmado a principios de semana por el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, siendo los vehículos ligeros y pesados, además de las autopartes y el acero los bienes afectados, excepto aquellos que sean armados directamente en Estados Unidos, los cuales estarán exentos de aranceles, ante lo cual el Primer Ministro de Canadá, Mark Carney, anunció aranceles de represalia proporcionales igualando “dólar por dólar” sobre diversos productos provenientes de Estados Unidos, con entrada en vigor prevista para el próximo 8 de septiembre, lo que ha sido interpretado como la escalada de una “guerra comercial” en la que al igual que en toda guerra sea bélica o comercial, no hay ganadores, solo perdedores.

Lo cual ha sido reconocido por Mark Carney al anticipar el fin de una era en la relación bilateral Canadá – Estados Unidos indicando que éste último cambió y que ya no se regresará a los viejos lazos de alianza tradicional, advirtiendo que Canadá regresará a la mesa de negociación comercial cuando Estados Unidos tenga la actitud correcta y cuando su país no sea tratado como una subsidiaria, postura que ha sido respaldada por el Primer Ministro de Ontario, Doug Ford, quien calificó la propuesta de Estados Unidos como "mala" para Ontario y para los sectores automotriz, manufacturero y siderúrgico, sugiriendo utilizar activos nacionales como la electricidad y minerales críticos como presión ante las disputas comerciales con Estados Unidos, sumado al hecho de que en Canadá se ha empezado a fomentar el consumo de productos nacionales, al tiempo que se registra una caída en el turismo hacia territorio estadounidense.

Mientras que, Jamieson Greer, Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), sugirió que Washington debería considerar prohibir la entrada de ciertos productos canadienses en respuesta a la prohibición y restricciones implementadas por Canadá a productos estadounidenses como el bloqueo a la venta de licores y ciertos límites a automóviles y compras públicas en sus provincias, mientras que Estados Unidos no ha aplicado medidas similares a los bienes de su vecino, confirmando Jamieson Greer que actualmente no existen canales de comunicación activos para retomar las negociaciones con Canadá, por lo que se prevé un aumento de precios en ambos países debido a los aranceles recíprocos.

En tanto que, el Secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, afirmó que la decisión de Canadá de romper las negociaciones sobre aranceles se tomó por motivos políticos al afirmar; "Negociamos y Canadá iba a tener el mejor acuerdo comercial del mundo, pero lo que ocurrió fue que Canadá se retiró. Teníamos un acuerdo. Nos dimos la mano. El presidente lo anunció, ¿no? Todo el mundo estaba optimista. Canadá tomó la decisión por motivos políticos. Querían retirarse. Esto es pura política". Agregando Howard Lutnick que el partido soberanista intenta ganar terreno y va a la cabeza en Quebec, por lo que "Mark Carney se inventó esto para intentar evitar que ganen. Además, en Alberta hay una resolución a favor de la independencia. Las elecciones son en octubre, así que él está convirtiendo esto en un asunto político interno de Canadá".

Por su parte, el Secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, al término del Segundo Encuentro Nacional de Economía Social celebrado en la Torre Ejecutiva de la Secretaría de Economía (SE) en la Ciudad de México, llamó a que ambos países alcancen pronto un acuerdo y retomen la ruta de cooperación regional, indicando que la tensión comercial entre Canadá y Estados Unidos no favorece a México y puede dificultar una mayor integración de América del Norte al afirmar; “Nosotros veíamos y vemos con muy buenos ojos que Canadá llegue a algún acuerdo con los Estados Unidos. No nos favorece que haya tensión entre ellos, nos gustaría que no la hubiese”.

Manteniendo Marcelo Ebrard la expectativa de que América del Norte avance hacia una mayor integración, pese a las diferencias comerciales entre sus socios enfatizando; “Nosotros vemos que la región de Norteamérica se tiene que integrar, tenemos que trabajar juntos de un modo u otro y suponemos que eso sucederá, aunque es difícil saber en qué tiempo”. Diferenciando el Secretario de Economía de México la revisión del T-MEC de las negociaciones relacionadas con la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962 de Estados Unidos mediante la cual mantiene aranceles sobre sectores como vehículos, acero y aluminio, además de otras industrias, por lo que México busca reducir particularmente el arancel de 25% que enfrenta el sector automotriz y el 50% aplicado al acero indicando que “México ha propuesto que cuando menos México debe estar por debajo del 15% que le pusieron a otros países. O sea, como Corea del Sur tiene 15 o Japón, ya me pones 25. Cuando el componente de Estados Unidos en nuestra producción es muy alto”.

A lo que hay que agregar que Estados Unidos se opone al acuerdo comercial modernizado entre México y la Unión Europea (UE) debido a la protección de nombres de indicaciones geográficas de quesos, bajo el argumento de que denominaciones como feta, gouda, manchego y parmesano, son términos genéricos de uso común, sosteniendo que restringir su uso afectará a los exportadores estadounidenses que venden estos productos en México, alcanzando un valor cercano a $US 1 Mil Millones de Dólares, representando cerca del 30% del consumo interno. Ante lo cual la UE defiende que los nombres están ligados a regiones específicas y deben protegerse legalmente frente a infracciones, señalando como ejemplo reservar el término parmesano para el Parmigiano Reggiano de Italia, explicando la razón por la cual el acuerdo comercial modernizado entre México y la UE amplía a 568 las indicaciones geográficas protegidas, agregando un “irritante” más a la revisión del T-MEC.

De forma paralela y en otro frente de la relación bilateral Estados Unidos - México, el 26 de agosto se reunieron en Washington, DC, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio y el Secretario de Relaciones Exteriores de México, Roberto Velasco Álvarez, para abordar temas relacionados con seguridad regional, destacando el combate al tráfico de armas y drogas, delincuencia organizada transnacional y migración, enfatizando la importancia de la cooperación bilateral bajo el respeto mutuo a la soberanía de ambos países.

En sintonía con los comentarios de Claus von Wobeser, quien al concluir seis años al frente de la International Chamber of Commerce Mexico (ICC México) afirmó que la relación económica-comercial entre Estados Unidos y México es tan profunda e interdependiente que resulta imposible romperla de manera abrupta, señalando que ambos países están totalmente entrelazados, por lo que descarta una ruptura comercial pese a las tensiones políticas o la complejidad de las revisiones del T-MEC, describiendo la relación bilateral como indispensable, indicando que ninguna de las dos naciones puede subsistir o vivir sin el acuerdo comercial que comparten.

Destacando Claus von Wobeser que, a pesar de los escenarios difíciles de negociación y la falta de un marco trilateral definitivo con Canadá, Estados Unidos tendrá que pactar con sus socios debido al enorme volumen de intercambio y cadenas de valor, por lo que considera que el verdadero desafío no es solo preservar el T-MEC, sino aprovechar la cercanía geográfica y el nearshoring para impulsar un mayor desarrollo y valor agregado interno, mejorando la seguridad y la certeza jurídica.

Aspectos que en su conjunto nos remiten a las palabras de Agustín Carstens, exgobernador del Banco de México (BANXICO) y exdirector general del Banco de Pagos Internacionales (BIS), quien durante su participación en el NADBank Summit 2026, sostuvo que la revisión del T-MEC debe servir para corregir las deficiencias acumuladas en las últimas décadas, pero sin desmantelar la integración productiva que convirtió a la región en una de las principales plataformas económicas del mundo, enfatizando que ante los nuevos retos de seguridad nacional, fragmentación comercial y competencia global, México, Estados Unidos y Canadá deben apostar por una “integración inteligente” que preserve los beneficios del comercio regional sin repetir los excesos de la globalización al indicar; “Tenemos que reintroducir una integración inteligente, un desarrollo regional inteligente, unir fuerzas y avanzar, y estar mejor preparados respecto a nuestra competitividad como región frente al resto del mundo”.

En momentos en los que Estados Unidos anunció que China será el próximo país al que aplique aranceles bajo el argumento de haber inundado el mercado global con bienes por debajo de su valor, ante lo cual la embajada de China en Washington se pronunció declarando que los asuntos comerciales deben resolverse mediante conversaciones, en lugar de medidas arancelarias unilaterales.

¿Cómo se reflejó la rotación del dinero en el $DXY?

Sumándose a las tensiones económico-comerciales y político-sociales antes descritas, las expectativas desatadas tras el discurso de Kevin Warsh, Presidente de la FED, en el marco del Simposio de Jackson Hole, al justificar las razones por las que el Banco Central limitaría la comunicación y la supresión de guías prospectivas sobre el rumbo de la Política Monetaria, su visión sobre la inflación y el nivel de restricción monetaria, provocando lo anterior un ajuste de posiciones al interior de los Mercados Financieros, particularmente en el Mercado Internacional de Divisas (FOREX), toda vez que Kevin Warsh fue directo al evaluar las condiciones financieras actuales al afirmar; "Me sería difícil describir las condiciones financieras generales como restrictivas".

Reforzando la idea de que la FED no recortará la Tasa de Referencia, al menos no en su próxima reunión de Política Monetaria que tendrá lugar los días 15 y 16 de septiembre, toda vez que si las condiciones ya son acomodaticias de facto, reducir la Tasa de Referencia solo alimentaría las presiones inflacionarias, mismas que aun están por arriba de la meta del 2% de la FED, apoyando dicha postura el hecho de que el 54% de los componentes del Índice de Precios de los Gastos de Consumo Personal (PCE) de Estados Unidos se ubicó en 3.7% anual el pasado mes de julio, sin olvidar los comentarios que hiciera a principios de semana el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, afirmando que podría utilizar los recursos de la Cuenta General del Tesoro (TGA) para ampliar las operaciones de recompra de Bonos del Tesoro de Estados Unidos anunciadas la semana pasada, siendo lo relevante del asunto la forma de proceder manifiesta por Scott Bessent más que la cantidad de dinero disponible en la TGA.

Propiciando lo anterior que el Índice del Dólar Americano, US Dollar/USDX-Index-Cash ($DXY), conformado por una cesta de (6) divisas de países considerados desarrollados frente al dólar americano, experimentara un alza superando el 38.2% de retroceso de Fibonacci ubicado en 99.43 Unidades señalado como “Pivot Price” en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados, cerrando la jornada del viernes 28 de agosto en 99.65 Unidades, teniendo como Soporte los Exponential Moving Average (EMA) 20 y 200 -señalados en color rojo y blanco- y como Resistencia el EMA 100 -señalado en color mostaza- ubicados al momento de redactar el presente en torno a 99.58 y 99.77 Unidades respetivamente, posicionandose el Índice de Fuerza Relativa (RSI) en territorio neutral con sesgo al alza pese a haber registrado un patrón lateral al cierre de operaciones, dejando abierta la posibilidad de alcanzar el EMA 50 -señalado en color azul- ubicado en 99.89 Unidades, mismo que de ser superado de forma sostenida daría lugar a un objetivo (Target) en torno a 100.34 Unidades que es donde se encuentra el 23.6% de retroceso de Fibonacci como puede advertirse en Daily Chart.

$DXY (US Dollar/USDX-Index-Cash) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

 ¿Cómo reaccionó el par de divisas USD/MXN?

Por su parte, el par de divisas compuesto por el dólar americano vs; el peso mexicano (USD/MXN), durante la jornada del viernes 28 de agosto superó la barrera psicológica de 17.0000 pesos por dólar hasta encontrar Resistencia en el EMA 20 -señalado en color rojo- ubicado en 17.0675 pesos por dólar, cerrando la semana en 17.0319 pesos por dólar en el Mercado Spot, posicionandose el RSI en territorio neutral con sesgo al alza, dejando abierta la posibilidad de continuar su escalada, en cuyo caso el siguiente Target sería el EMA 50 -señalado en color azul- ubicado en 17.2115 pesos por dólar, seguido de 17.3479 pesos por dólar que es donde se encuentra el 23.6% de retroceso de Fibonacci, coincidente con el EMA 100 -señalado en color mostaza-, sin que lo anterior signifique que la tendencia primaria hasta ahora a la baja se haya revertido, pues para ello será necesario que la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN se cotice de forma sostenida por arriba del EMA 200 -señalado en color blanco- ubicado al momento de redactar el presente en 17.5991 pesos por dólar, ligeramente por debajo del 38.2% de retroceso de Fibonacci como consta en Daily Chart.

USD/MXN (US Dollar vs; Mexican Peso Spot) Daily Chart 1 Year

Fuente: Schwab/thinkorswim® platform

Escenario que es factible considerando las observaciones de Bloomberg Línea, quien  señaló que si bien la Deuda Soberana de México no opera formalmente en niveles de “bonos basura”, el Mercado de Deuda comenzó a negociarla y valorarla como si estuviera en esa categoría de riesgo debido al impacto fiscal de los rescates a Petróleos Mexicanos (PEMEX), sumado al estancamiento y eventual retroceso de la productividad del país debido a la informalidad, ya que el 98% del crecimiento de la población ocupada en México durante el 2° Trimestre 2026 se concentró en la informalidad laboral frente a una mínima creación de puestos de trabajo formales, al ubicarse la Tasa de Informalidad Laboral (TIL) a nivel nacional en 55.1% de la población ocupada de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), representando una brecha salarial considerable vs; los puestos de trabajo formales, ya que mientras un trabajador informal percibe en promedio menos de $MX 8,500 mensuales, un trabajador formal recibe en promedio cerca de $MX 15,500 mensuales, cuando se necesita un ingreso mensual para cubrir el costo de vida de cuando menos $MX 12,000 pesos en lugares del sureste, cerca de $MX 20,000 pesos en el bajío y hasta $MX 30,000 pesos en la Ciudad de México, nivel de ingresos que objetivamente es poco probable que se alcance considerando la disminución de patrones registrados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Disminución patronal registrada ante el IMSS que obedece fundamentalmente al incremento de los costos de las obligaciones patronales, impactando principalmente a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMES) cuya restricción presupuestaria es limitada, lo cual se suma a la percepción del ranking mundial de libertad económica elaborado por The Heritage Foundation en 184 países considerando una escala de 0 a 100, donde la mayor calificación implica mayor libertad económica, el cual evalúa además del Estado de Derecho, el tamaño del gobierno, su eficiencia regulatoria y consecuente apertura de mercados, mismo que posiciona a México en el lugar 91 al registrar 59.8 puntos no vistos desde el año 2000, rango que considera a una economía “mayormente no libre”.

Haciendo que las expectativas de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de México a mediano y largo plazo no mejoren y permanezcan por debajo de su potencial de acuerdo con lo señalado por el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) a Forbes México, estimando que para los próximos diez años el PIB de México será de 1.88%, nivel que es inferior al avance promedio anual de la economía mexicana de las últimas tres décadas, enfatizando que “Para que una economía tenga un ritmo de crecimiento suficiente para satisfacer las necesidades de los hogares requiere de un entorno en el que todo ente económico (empresas y personas) tenga la libertad económica de tomar las mejores decisiones sin tener que enfrentar trabas burocráticas o regulatorias innecesarias por parte del gobierno”.

Agregando el CEESP que la libertad económica establece que los inversionistas y empresarios puedan elegir libremente las actividades legales acordes con sus necesidades, que les permitan decidir cómo obtener recursos, gastarlos e invertirlos respetando los derechos de los demás, afirmando; “Cuando existe libertad económica, implica un ambiente de negocios favorable para ejercer cualquier actividad económica legalmente. Es decir, uno que ofrezca buenas condiciones para realizar actividades productivas valoradas socialmente y que generen empleos”.

Asignatura que, de acuerdo con el CEESP, México tiene pendiente por lo que “Esto lo coloca solo un escalón por arriba del rango de calificación que la consideraría una economía reprimida”, agregando que “Esto refleja la corrupción sistémica de las instituciones gubernamentales en muchos países. Sin un Estado de Derecho sólido, a los empresarios y emprendedores les resulta difícil saber qué esperar al tomar decisiones económicas”.

Puntualizando el CEESP que sin Estado de Derecho no es posible mejorar el ambiente de negocios que permita a empresas y personas desarrollarse eficientemente al referir; “Ciertamente esta percepción podría aumentar la incertidumbre que persiste para invertir, lo que inhibiría un mayor ritmo de crecimiento de la economía. Uno de los aspectos más preocupantes en este contexto es la preocupación por el débil Estado de Derecho que se refleja en la percepción internacional”.

Lo que nos recuerda que la fortaleza experimentada por el peso mexicano frente al dólar americano no obedece a los fundamentales de la economía mexicana, sino al debilitamiento experimentado por el dólar americano frente al resto de las divisas, escenario que, como pudimos advertir al cierre de la semana, es susceptible de revertirse de un momento a otro, por lo que reiteramos la importancia de establecer las estrategias de cobertura cambiaria correspondientes para preservar el poder adquisitivo y proteger las ganancias -respectivamente- ante las fluctuaciones del par de divisas USD/MXN, lo cual es particularmente aplicable para todo aquel relacionado de forma directa o indirecta con el sector importador y/o exportador, conscientes de que una estrategia de cobertura cambiaria tiene por objeto minimizar el impacto negativo derivado de una contingencia y no así sustituir la actividad preponderante de quien la lleve a cabo, mucho menos su fuente de ingresos.

Pues recordemos que en México, un incremento en la cotización del dólar americano frente al peso mexicano reduce el poder adquisitivo de los importadores, sin olvidar que dicho incremento también se refleja en el precio de la canasta básica, ya que al incrementar el precio -por ejemplo- de los combustibles, tarde o temprano será impactada la cadena de valor, caso contrario a los exportadores a quienes la depreciación del peso mexicano frente al dólar americano les favorece al ser más competitivos, al tiempo que les permite obtener más pesos mexicanos por cada dólar americano recaudado, de forma similar a las personas que reciben remesas.

Mientras que un fortalecimiento del peso mexicano frente al dólar americano favorece a los importadores, quienes deberán destinar menos pesos mexicanos para hacer frente a sus compromisos de pago denominados en dólares americanos, al tiempo que los exportadores se verán afectados por el encarecimiento del peso mexicano que les resta competitividad, sin olvidar que al cambiar dólares americanos por pesos mexicanos recibirán menos pesos mexicanos, lo mismo que las personas que reciben remesas, disminuyendo en consecuencia su capacidad de consumo contrayendo el dinamismo económico-comercial local.

Demostrando lo anterior que las fluctuaciones de la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN genera impactos opuestos entre importadores y exportadores, haciendo dichas fluctuaciones equiparables a un arma de doble filo que beneficia a ciertos sectores mientras perjudica a otros como bien señalaran representantes industriales del estado de Querétaro al Diario El Economista al indicar que ven efectos claroscuros en la paridad cambiaria del peso mexicano frente al dólar americano ya que “si bien la depreciación que vive la moneda estadounidense impacta a los exportadores, también representa un espacio de ganancia para las operaciones de importación”, lo cual aunque de forma inversa, es aplicable lo mismo para importadores y exportadores mexicanos como estadounidenses.

Conclusión

Como podemos advertir, las conclusiones señaladas en entrega previa de nuestro Resumen Semanal de Mercados relacionadas con las tensiones en torno a la revisión del T-MEC y la rotación del dinero manifiesta en el par de divisas USD/MXN, sugieren prever alternativas de solución ante escenarios probables aun cuando sus posibilidades de ocurrencia sean limitadas, partiendo de la premisa que siempre será mejor contar con una alternativa de solución y no necesitarla que necesitarla y carecer de esta.

Siendo el diseño e implementación de las estrategias de cobertura cambiaria el aliado estratégico de importadores y exportadores mexicanos, pues para el caso de los importadores, las coberturas cambiarias les permitirán preservar el poder adquisitivo y con ello estar en condición de hacer frente a los compromisos de pago denominados en dólares americanos, sea que se trate del pago a proveedores o de las cuotas asociadas a una fuente de financiamiento como el factoraje financiero que les permite vender a crédito recibiendo en un periodo igual o menor a 72 horas hasta el 90% del valor de las facturas por ellos emitidas sin colateral, pues recordemos que no es lo mismo contar con un presupuesto de $MX 1 Millón de Pesos cuando la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN se encuentra en niveles iguales o menores a 17.0000 pesos por dólar como ocurre actualmente, que cuando ésta se encontraba en torno al máximo anual -High 52- registrado el 2 de septiembre de 2025 ubicado en 18.8589 pesos por dólar, puesto que al depreciarse el peso mexicano frente al dólar americano, no será posible adquirir la misma cantidad de dólares americanos con el presupuesto disponible en pesos mexicanos.

Mientras que, para el caso de los exportadores, las coberturas cambiarias les permitirán proteger el margen de ganancias ante el fortalecimiento del peso mexicano frente al dólar americano como ha estado ocurriendo durante los últimos doce meses, puesto que si bien el exportador mexicano pudo haber pactado un precio de venta denominado en dólares americanos cuando la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN se encontraba en torno al High 52 ubicado en 18.8589 pesos por dólar antes mencionado, mismo que le será pagado por parte de su cliente extranjero, también es cierto que al momento de cambiar dólares americanos por pesos mexicanos considerando la actual paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN ubicada en torno a 17.0000 pesos por dólar, estará recibiendo menos pesos mexicanos, poniendo de manifiesto que, ante la incertidumbre asociada a la revisión del T-MEC y la rotación del dinero de una divisa a otra, administrar los riesgos asociados a las fluctuaciones de la paridad cambiaria del par de divisas USD/MXN no es opcional, es una necesidad operativa.

Aspectos con los que FX Global Management LLC, en coordinación con su aliado estratégico especializado en la materia, auxilia a los miembros de su ecosistema para que estén en condición de dar oportuno cumplimiento a sus objetivos organizacionales.

Propuesta de valor que hacemos extensiva a toda (MI)PYME mexicana que la considere aplicable en su caso, bastará con programar una videoconferencia de cortesía a través del enlace denominado “Forma parte del ecosistema FX GLOBAL MANAGEMENT” disponible en el Sitio Web de FX Global Management LLC, en el cual podrán seguir consultando nuestro Resumen Semanal de Mercados a través del enlace “Market Summary” -también disponible en nuestras Redes Sociales- para mantenerse informadas respecto a los acontecimientos susceptibles de impactarles positiva o negativamente y con ello fundamentar su toma de decisiones.

LCNI & MBA José Luis Lecona Roldán

Founding & Managing Partner of FX Global Management LLC

Investment Club & Trading Company  

National Futures Association (NFA) Pool/Exemption Management

Autor del libro “El Manejo de Capitales en el Siglo XXI” -1ª y 2ª Edición-

Coautor del libro “Inteligencia Competitiva; Práctica y Aplicada” -1ª Edición-

Sitio Web: www.fx-gm.com E-Mail: lecona@fx-gm.com

Skype: JLLeconaMBA & FXGlobal

X: @JLLeconaMBA & @FXGlobal

_______________________________________________________________________________ 

Descargo de Responsabilidad: FX Global Management LLC es una entidad de Responsabilidad Limitada –Limited Liability Company (LLC)- registrada en el año 2005 en el Estado de New York de los Estados Unidos de América, con la finalidad de desempeñar las funciones de Investment Club, habiendo estado afiliado a la National Association of Investors Corporation (NAIC), contando con el Pool/Exemption Management ID de la National Futures Association (NFA).  

Siendo FX Global Management LLC parte del Buy Side entendido como público inversionista, al no tener clientes sino inversionistas asociados con intereses en común, quienes son profesionistas independientes y/o Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES) mexicanas relacionadas de forma directa o indirecta con el Comercio y Negocios Internacionales al ser importadoras y/o exportadoras con necesidades específicas de cobertura cambiaría que por sus características no es posible atender a través de los intermediarios financieros tradicionales sean estos nacionales o internacionales debido (1) a su falta de disponibilidad, (2) a los montos mínimos requeridos para acceder a los productos y/o servicios financieros de su interés o (3) una combinación de ambos. 

Manteniendo FX Global Management LLC sus Cuentas, Bancaria y de Corretaje, con Instituciones Financieras estadounidenses miembro del Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) & Securities Investors Protection Corporation (SIPC) -respectivamente-, quienes forman parte del Sell Side al ser los encargados de crear, promocionar y colocar los diferentes instrumentos financieros entre el público inversionista. 

Permitiendo a los inversionistas asociados de FX Global Management LLC acceder a estrategias de cobertura cambiaría anteriormente reservadas para los grandes capitales, sin tener que realizar considerables aportaciones de dinero de forma individual, distribuyendo las relaciones costo-beneficio y riesgo-recompensa correspondientes de forma proporcional a sus aportaciones de capital, destacando que los inversionistas asociados fundadores de FX Global Management LLC cuentan con la cobertura de una Póliza de Seguro Hombre Clave que garantiza la recuperación de sus aportaciones de capital en caso de que el Founding & Managing Partner llegase a faltar, al tiempo que se reservan el derecho de transferir su membresía dentro de la organización en primera instancia a cualquiera de los inversionistas asociados interesados en adquirir su participación dentro de la misma y en segunda instancia a un tercero en caso de que el resto de los inversionistas asociados no estén interesados en adquirir dicha participación, en el entendido que las aportaciones de capital de los inversionistas asociados fundadores, sean los originales o los que adquieran dicha participación, están clasificadas como capital Presemilla y Semilla (Preseed & Seed), por lo que son corresponsables del ofrecimiento de la propuesta de valor de FX Global Management LLC entre sus grupos de interés entendidos como clientes y proveedores para alcanzar los objetivos organizacionales de FX Global Management LLC, incluida la recuperación del porcentaje de sus aportaciones de capital destinado a la constitución, consolidación y eventual escalamiento de la propuesta de valor de FX Global Management LLC. 

Considerando lo anterior, FX Global Management LLC, en atención a los requerimientos de los miembros de su ecosistema, en 2025 inició el escalamiento de su modelo de negocio agregando a las funciones que le dieron origen como Investment Club, reservadas para la administración de sus propios activos financieros conformados por las aportaciones de capital de los inversionistas asociados fundadores, las funciones como Trading Company entendido como Agente Comercial, apoyándose para tal efecto de las alianzas estratégicas y/o convenios de colaboración correspondientes,  para auxiliar a sus miembros y sus respectivas cadenas productivas con las tareas propias del Comercio y Negocios Internacionales, destacando entre ellas la capacitación y certificación de sus competencias profesionales y el acceso a la correspondiente Plataforma de Acceso a los Mercados Financieros para llevar a cabo sus estrategias de cobertura cambiaria sea de forma individual o colectiva acorde con sus propios intereses y restricción presupuestaria.

Facilitando a los miembros del ecosistema de FX Global Management LLC que sean Persona Moral consolidadas en su lugar de origen con potencial de escalamiento, el acceso a los productos/servicios financieros dirigidos a las cadenas productivas tales como; anticipo de órdenes de compra, factoraje financiero -nacional y/o internacional-, factoraje financiero inverso y líneas de crédito revolventes, además de prestarles los servicios de vinculación e inter-cooperación con Angel Investors para el escalamiento de sus unidades de negocio, lo mismo que con clientes y proveedores internacionales para que estén en condición de incursionar en mercados de importación y/o exportación de forma directa o indirecta, replicando de esta forma el modelo de negocio de Empresa Integradora.

Aprovechando de esta forma las ventajas comparativas de la Zona de Libre Comercio (FTZ) de Staten Island en el Estado de New York que es una importante puerta de entrada a la Costa Este de los Estados Unidos de América y por ende para el Comercio y Negocios Internacionales, poniendo de manifiesto que la razón de ser de FX Global Management LLC es atender de manera eficaz y eficiente los requerimientos de los miembros de su ecosistema, quienes al ser profesionistas independientes y/o PYMES mexicanas importadoras y/o exportadoras tienen como principal fuente de riqueza sus respectivas unidades de negocio y no así el capital destinado a las estrategias de cobertura cambiaría que dieron origen a FX Global Management LLC.

Razón por la cual, FX Global Management LLC, forma parte de ConnectAmericas, iniciativa del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), cuya finalidad es vincular a las PYMES de América Latina y El Caribe para que hagan negocios con el resto del mundo, auxiliando dicha labor para el caso de México con la plataforma ComerciaMX a cargo de la Secretaría de Economía (SE). 

Con base en lo anterior, los comentarios emitidos en el presente Resumen Semanal de Mercados tienen como propósito mantener informados a los miembros del ecosistema de FX Global Management LLC de la conformación de las estrategias cobertura cambiaría por dicha entidad administradas, así como contribuir con la educación en materia económica, financiera y comercial de sus respectivas cadenas productivas, por lo que no deben considerarse como una recomendación de inversión y/o diversificación dirigida al público en general, poniendo de manifiesto que es responsabilidad de este último la toma de decisiones en cuanto al manejo de sus activos financieros, sin que ello represente responsabilidad alguna para FX Global Management LLC. 

En caso de requerir mayor información relacionada con FX Global Management LLC, su propuesta de valor y público objetivo, favor de solicitarlo a través de los medios de contacto señalados en el Sitio Web https://www.fx-gm.com  

_______________________________________________________________________________ 

“En los negocios, el riesgo no es el enemigo a condenar, sino la constante que debe administrarse”.

_______________________________________________________________________________ 

#FXGlobalManagement #InvestmentClub #TradingCompany #EmpresaIntegradora #CoberturaCambiaria #Exportacion #Importacion #TMEC